Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4362/2023 ~ М-3100/2023 от 17.07.2023

Дело №2-4362/2023

УИД:21RS0025-01-2023-003969-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маряшкиной Л.Н.,

с участием представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по Чувашской Республике – П., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Чувашской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возмещении убытков, причинённых незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

К. обратился в суд с иском с учётом уточнения к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Чувашской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Л. незаконным, возмещении убытков, причинённых незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, в размере 51 000 руб.

Истец, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд неоднократно предлагал истцу представить на судебные заседания подлинники приложенных к исковому заявлению документов, в том числе документы, указанные в приложении под п. 8-10, поскольку они приложены в нечитаемом виде.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову и не представлением подлинников приложенных к исковому заявлению документов, в том числе документов, указанных в приложении под п. 8-10, поскольку они приложены в нечитаемом виде.

Представитель ответчиков П. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не представил подлинники приложенных к исковому заявлению документов, в том числе документы, указанные в приложении под п. 8-10, поскольку они приложены в нечитаемом виде, суд считает необходимым оставить исковое заявление К. к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Чувашской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возмещении убытков, причинённых незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление К. к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Чувашской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возмещении убытков, причинённых незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, а также исполнения возложенного судом обязанности.

Судья                  А.Ю. Яковлев