Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2023 ~ М-1423/2023 от 03.04.2023

УИД 22RS0013-01-2023-001897-71

Дело №2-2368/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2023 года                                                         город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мозгунова В.С. к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мозгунова В.С. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», в котором, с учетом уточнения требований, просит возложить на ответчика обязанность заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением взамен денежного возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 1568480 руб. 23 коп. в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска» выкупную стоимость за изымаемое для муниципальных нужд принадлежащее Мозгунова В.С. жилое помещение по адресу: <адрес> размере 1568480 руб. 23 коп. в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Администрации г.Бийска к Киселевой (Мозгуновой) В.С., Киселева Е.А. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, в связи с признанием дома аварийным, выселении из жилого помещения исковые требования Администрации г.Бийска были удовлетворены, на ФИО11 возложена обязанность заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес>, с предоставлением взамен денежного возмещения в сумме 1568480 руб. 23 коп., прекращено право собственности ФИО12 на указанную квартиру, в связи с её изъятием для муниципальных нужд, после выплаты денежного возмещения; признано право муниципальной собственности муниципального образования г.Бийск на жилое помещение по адресу: <адрес>, после прекращения права собственности ФИО13 на указанное жилое помещение; ФИО14 и Киселева Е.А. выселены из жилого помещения по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения в полном объеме и прекращения права собственности на указанное жилое помещение.

После вступления в законную силу указанного судебного решения истец обратилась в МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска» для заключения соглашения согласно обязательствам по судебному решению, однако, с ней отказались заключать соглашение и выдали письменный отказ со ссылкой на отсутствие источника финансирования на данные расходы.

Таким образом, исполнение решения суда затягивается на неопределенное время, что ставит истца в крайне тяжелое положение, в связи с проживанием в аварийном жилье и невозможностью приобретения другого жилья по стоимости, определенной судебной экспертизой по указанному судебному делу. Тем более, что стоимость жилья постоянно растет, а сумма, зафиксированная в судебном решении, неизменна.

При этом, исполнительный лист по делу выдан истцу Администрации города Бийска, а истец лишена возможности воздействовать на истца в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда.

Истец полагает, что в данном случае необходимо обязать МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска» заключить с Мозгунова В.С. соответствующее соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего ей жилого помещения с предоставлением взамен денежного возмещения за изымаемое жилое помещение.

        Опасаясь длительной задержки в выплате выкупной стоимости, учитывая позицию ответчика, истец также считает необходимым заявить требование о взыскании выкупной стоимости в определенный срок после вступления решения суда в законную силу.

Истец Мозгунова В.С., третье лицо Киселева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Ранее, в предварительном судебном заседании третье лицо Киселева Е.А., представляющая интересы истца на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», представитель третьего лица Администрации города Бийска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Администрация города Бийска представила возражения на уточненное исковое заявление, согласно которым возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Многоквартирный дом по <адрес> признан аварийным, включен в муниципальную адресную программу «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Бийск на 2020 - 2030 годы», утвержденную постановлением Администрации города Бийска от 21.11.2019 года №2070, в соответствии с условиями которой его расселение запланировано на 2027 год.

Решением Бийского городского суда от 10.06.2021 года по делу №2а-2082/2021 по иску Леонгард С.В. на Администрацию города Бийска возложена обязанность выполнить процедуру изъятия жилых помещений в аварийном многоквартирном доме по <адрес>, предусмотренную ч.10 ст.32 ЖК РФ, в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Исполняя указанное решение, Администрация города Бийска инициировала процедуру изъятия жилых помещений у собственников. Администрацией города Бийска совместно с МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» были выполнены все действия, предусмотренные ст.32 ЖК РФ по изъятию жилых помещений в аварийном доме, однако, большинство собственников жилых помещений отказались подписать соглашения об изъятии, в связи с чем Администрация была вынуждена обратиться в суд с исками о понуждении собственников помещений в аварийном доме к заключению соглашений об изъятии жилых помещений. В 2022 году Бийским городским судом рассмотрены дела, связанные с изъятием жилых помещений в доме по <адрес>, в ходе которых на основании судебных экспертиз был определен размер денежного возмещения, подлежащего предоставлению собственникам за изымаемые жилые помещения.

Суммы денежного возмещения, определенные судом, значительно превысили планируемые расходы на расселение данного дома, определенные исходя из досудебных оценок рыночной стоимости изымаемых квартир.

Кроме того, возникли незапланированные расходы бюджета на исполнение судебных актов по делам об изъятии жилых помещений, расположенных в иных многоквартирных домах, признанных аварийными, расселение которых запланировано на 2027-2030 годы реализации муниципальной программы переселения.

Согласно ч.2 ст.83 Бюджетного кодекса Российской Федерации выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в закон (решение) о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в закон (решение) о бюджете при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета.

Расходы бюджета на реализацию муниципальной адресной программы «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Бийск на 2020 - 2030 годы», предусмотренные решением Думы города от 22.12.2022 года №43 «О бюджете города на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», утверждены исходя имеющихся источников финансирования и являются недостаточными для исполнения соглашений об изъятии жилых помещений.

В соответствии с ч.5 ст.161 Бюджетного кодекса РФ заключение и оплата МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» контрактов, иных договоров (соглашений), подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств и с учет принятых и неисполненных обязательств. Отсутствие возможности исполнения соглашений в части оплаты препятствует их заключению. Соглашение об изъятии жилого помещения адресу: <адрес> будет заключено по мере финансирован увеличения расходов местного бюджета на реализацию муниципальной адресной программы «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образован город Бийск на 2020 - 2030 годы». Решение об увеличении финансирования расходов местного бюджета на реализацию указанной муниципальной адресной программы принимается представительным органом муниципального образования - Думой города Бийска. На сегодняшний день Думой города Бийска такого решения не принято.

Администрация города Бийска полагает, что требование о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жил помещение заявлено преждевременно, поскольку соглашение на данный момент не заключено, соответственно, у МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» на данный момент не возникло обязанности по выплате выкупной стоимости, нарушение срока выплаты возмещения на данный момент также отсутствует.

При указанных обстоятельствах, нарушения прав истца со стороны МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска» отсутствуют, в связи с чем Администрация города Бийска просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы настоящего дела, а также гражданского дела №, рассмотренного Бийским городским судом Алтайского края, суд приходит к следующему.

    Частью 3 ст.35 Конституции Российской Федерации установлено, что принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

    Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Процедура изъятия жилого помещения в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу установлена в ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    В силу положений ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

    Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

    Из содержания положений ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

    На основании ч.6 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 подпункта «и» п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае, если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, суд не вправе обязать органы государственной власти или местного самоуправления обеспечить собственника изымаемого жилого помещения в таком доме другим жилым помещением, поскольку из содержания ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

    В судебном заседании из материалов дела установлено, что Мозгунова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> постановлением Администрации г.Бийска от 21.12.2017 года №3047 «О признании МКД аварийным и подлежащим сносу» в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу на основании технического заключения №199-2017-ТЗ и заключения межведомственной комиссии от 14.12.2017 года №638.

Указанный дом включен в муниципальную адресную программу «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования г.Бийск на 2020-2030 годы», утвержденную постановлением Администрации г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ №, принятую в целях создания безопасных условий проживания граждан, место жительства которых находится на территории г.Бийска, и реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

В соответствии с постановлением Администрации г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ № изъят земельный участок по адресу: <адрес>, жилые помещения МКД по указанному адресу, включая <адрес>, принадлежащую Мозгунова В.С.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации г.Бийска» Мозгунова В.С. вручено предложение о заключении соглашения об изъятии доли в праве собственности на жилое помещение и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с предоставлением возмещения в размере 1005854 рубля.

        Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Администрации г.Бийска к Мозгунова В.С. (ФИО9) ФИО3, Киселева Е.А. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа в связи с признанием дома аварийным исковые требования Администрации г.Бийска удовлетворены, на Мозгунова В.С. возложена обязанность заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес>, с предоставлением взамен денежного возмещения в сумме 1568480 руб. 23 коп., прекращено право собственности Мозгунова В.С. на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с её изъятием для муниципальных нужд после выплаты денежного возмещения; признано право муниципальной собственности муниципального образования г.Бийск на жилое помещение по адресу: <адрес> после прекращения права собственности Мозгунова В.С. на указанное жилое помещение; Мозгунова В.С. и Киселева Е.А. выселены из жилого помещения по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения в полном объеме и прекращения права собственности на указанное жилое помещение.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

            При разрешении данного спора по ходатайству Мозгунова В.С. была проведена судебная оценочная экспертиза.

            Согласно экспертному заключению ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» от 14.10.2022 года № рыночная стоимость <адрес> края, с учетом доли в праве общей собственности в МКД, доли в праве собственности на земельный участок на дату проведения исследования (с учетом аварийности) составляет 994154 руб. 52 коп. Размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт по состоянию на 2004 год (дату первой приватизации жилого помещения в доме) в ценах на дату проведения исследования составляет 553182 руб. 71 коп. Среднерыночная стоимость услуг по переезду из жилого помещения в пределах г. Бийска составляет: услуг агентства по подбору и приобретению жилого помещения по состоянию на дату составления настоящего заключения эксперта 18143 рубля, услуг по переезду в пределах г.Бийска - 3000 рублей.

            В силу положений ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Приведенные правовые нормы конкретизируют общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов и направлены на обеспечение законности выносимых судом постановлений, а также на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов.

Из ответа МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение третьего лица Киселева Е.А. следует, что расходы бюджета города согласно решению Думы города Бийска от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете города на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» на мероприятия в рамках муниципальной адресной программой «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Бийск на 2020 - 2030 годы» утверждены исходя из имеющихся источников финансирования. При наличии дополнительных источников финансирования расходы на выплату возмещения за аварийное жилое помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, будут учтены в расходной части Бюджета города на 2023 год. При отсутствии в 2023 году источников финансирования указанных расходов данные расходы будут учтены при формировании бюджета города следующих периодов. Таким образом, заключение соглашения об изъятии жилого помещения по адресу: <адрес> настоящее время не представляется возможным, в связи с отсутствием источника финансирования на данные расходы. Администрацией города Бийска принимаются меры по получению дополнительного финансирования, соответствующее письмо направлено в адрес Губернатора Алтайского края В.П. Томенко.

На момент рассмотрения настоящего дела вопрос о возмещении истцу стоимости жилого помещения не разрешен, соглашение об изъятии недвижимого имущества сторонами не подписано, ответчик уклоняется от его заключения.

При таких обстоятельствах, Мозгунова В.С. вправе претендовать на денежную компенсацию взамен изымаемого жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.40 Устава муниципального образования город Бийск Администрация города управляет муниципальной собственностью города непосредственно или через свои органы, решает вопросы создания, приобретения, отчуждения, использования, аренды объектов муниципальной собственности, кроме случаев, когда для заключения сделки требуется решение Думы города.

Как следует из положения о Муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», утвержденным постановлением Администрации г.Бийска от 01.11.2012 года №2984, Управление является структурным подразделением Администрации города Бийска, осуществляющим владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности (п.1.1). При осуществлении своей деятельности Управление реализует полномочия от имени муниципального образования город Бийск и от своего имени (п.1.12). Управление несет ответственность за осуществление следующих основных функций – изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд (п.2.1.11).

Из содержания Постановления Администрации города Бийска №2437 от 29.12.2020 года «Об утверждении регламента взаимодействия структурных подразделений Администрации города Бийска, реализующих программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда» следует, что на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» возложено осуществление подготовки соглашений с гражданами о выкупе жилых помещений в домах, подлежащих расселению, регистрации перехода права на жилые помещения в муниципальную собственность.

Поскольку исполнение муниципальной адресной программы возложено на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» в части осуществления подготовки соглашений с гражданами о выкупе жилых помещений в домах, подлежащих расселению, регистрации перехода права на жилые помещения в муниципальную собственность, Управление является надлежащим ответчиком по предъявленным истцом исковым требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании с МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» выкупной стоимости за принадлежащее Мозгунова В.С. изымаемое жилое помещение – <адрес> в размере 1568480 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

При этом, недостаточность денежных средств не может являться основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение при наличии права на ее получение. Доводы возражений Администрации города Бийска в указанной части основаниями для отказа в судебной защите имеющегося у истца права не являются.

В рассматриваемом случае, основанием возникновения обязанности по выплате Мозгунова В.С. выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение является решение суда, что предусмотрено ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Как разъяснено в подпункте «л» п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ч.6 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

        Таким образом, право собственности истца подлежит прекращению после выплаты возмещения в полном объеме.

Вместе с тем, заявляя требования о возложении обязанности на ответчика заключить соглашение о выкупе, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку в силу положений ч.9 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

С учетом изложенного, принимая во внимание вступившее в законную силу решение суда, согласно которому на Мозгунова В.С. возложена обязанность заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес>, с предоставлением взамен денежного возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 1568480 руб. 23 коп., требование истца о возложении обязанности на ответчика заключить соглашение заявлено излишне, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку в данном случае на ответчика возложена обязанность по выплате денежных средств, оснований для установления срока исполнения судебного акта в части их взыскания в силу указанной нормы не имеется. Кроме того, для исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений в силу требований ст.242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлены определенные сроки.

Таким образом, исковые требования Мозгунова В.С. подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку стороной, в пользу которой состоялось решение суда, требование о взыскании судебных расходов, в том числе оплаченной государственной пошлины, не заявлено, суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мозгунова В.С. вправе подать заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, не разрешенному при рассмотрении дела, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 2226008301, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1568480 ░░░. 23 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.06.2023 ░░░░.