Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2016 ~ М-649/2016 от 23.03.2016

К делу № год.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд РА

в составе:

Председательствующего судьи Дагуф С.Е.

При секретаре ФИО4

С участием представителя истца – ОАО «НАСКО» ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

    Рассмотрев в открытом судебном заседании (заочное производство) дело по иску ОАО «НАСКО» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НАСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (далее а/м) УАЗ 3909 г/н ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО6, и а/м Фольксаваген Джетта г/н № под управлением ФИО7

Виновником ДТП, согласно Справки и Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (полис ССС №)

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО7 застрахована в ОАО «НАСКО» ( полис ССС №)

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО1, в лице представителя ФИО8, подал заявление в ОАО «НАСКО» о страховом случае. Одновременно представителю ФИО8 было выдано направление на осмотр ТС, которое было проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ. от истца поступила телеграмма с приглашением на осмотр, однако при осмотре транспортное средство было частично восстановлено, в связи с чем потерпевшему было выплачено 32 364,82 руб.

С выплаченной суммой истец не согласился и обратился в суд.

04.09.2015г. Тахтамуйкайским районным судом Республики Адыгея, было вынесено решение в пользу ФИО1, не смотря на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора, было взыскано 562 482,01 руб.

Не согласившись с вынесенным решением ОАО «НАСКО» подало апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея, вынесла Апелляционное определение, которым данное решение было отменено, иск оставлен без рассмотрения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был получен исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ. со счета ОАО «НАСКО» списаны денежные средства в размере 562 482,01 руб.

Таким образом, ФИО1, незаконно получил денежные средства т.е. неосновательно обогатился.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, была направлена претензия, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует номер накладной курьерской службы «Даймэкс». Данная претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем ОАО «НАСКО» подано исковое заявление в суд. Ответчик незаконно пользуется денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата подачи иска), т.е. 165 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21 268,85 руб. (562 482,01руб:360х165дн х8,25:100=21 268,85)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ОАО «НАСКО» была уплачена государственная пошлина в размере 8 825 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

    Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «НАСКО» сумму неосновательного обогащения в размере 562 482,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 268,85 руб., госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 8 825 руб.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 562 482,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 166 дней с ДД.ММ.ГГГГ.(поступление иска в суд) при сумме задолженности 562 482,01 руб. (Южный федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 562 482,01 x 6 x 9,52% / 365= 880,25 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 562 482,01 x 33 x 9,17% / 365 = 4 663,36 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 562 482,01 x 28 x 9,11% / 365 = 3 930,90 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 562 482,01 x 17 x 6,93% / 365 = 1 815,51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 562 482,01 x 24 x 6,93% / 366 = 2 556,07 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 562 482,01 x 25 x 7,53% / 366 = 2 893,09 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 562 482,01 x 27 x 8,73% / 366 = 3 622,48 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 562 482,01 x 7 x 8,45% / 366 = 909,04 руб.
Итого: 21 270,70 руб., госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 8 825 руб. Просила о заочном производстве, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и своё отношение к иску не высказал, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не известил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчик же не сообщив кредитору о смене адреса проживания, несет на себе риск неблагоприятных последствий вызванных изменением места жительства, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (далее а/м) УАЗ 3909 г/н № 93 под управлением ФИО6, и а/м Фольксаваген Джетта г/н № под управлением ФИО7

Виновником ДТП, согласно Справки и Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (полис ССС №)

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО7 застрахована в ОАО «НАСКО» ( полис ССС №)

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО1, в лице представителя ФИО8, подал заявление в ОАО «НАСКО» о страховом случае. Одновременно представителю ФИО8 было выдано направление на осмотр транспортного средства, которое было проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ. от истца поступила телеграмма с приглашением на осмотр, однако при осмотре транспортное средство было частично восстановлено, в связи с чем потерпевшему было выплачено 32 364,82 руб.

С выплаченной суммой истец не согласился и обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамуйкайским районным судом Республики Адыгея, было вынесено решение в пользу ФИО1, не смотря на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора, было взыскано 562 482,01 руб.

Не согласившись с вынесенным решением ОАО «НАСКО» подало апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея, вынесла Апелляционное определение, которым данное решение было отменено, иск оставлен без рассмотрения.

Однако ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был получен исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ. со счета ОАО «НАСКО» списаны денежные средства в размере 562 482,01 руб.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, вышеприведенных статей Гражданского Кодекса РФ, а также принимая во внимание тот факт, что установлено, что ответчик получил сумму по решению суда, которое не вступило в законную силу и было отменено апелляционной инстанцией, суд считает, что ФИО1, незаконно получил денежные средства т.е. неосновательно обогатился.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, была направлена претензия, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует номер накладной курьерской службы «Даймэкс». Данная претензия осталась без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Расчет процентов истцом произведен правильно при сумме задолженности 562 482,01 руб. (Южный федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 562 482,01 x 6 x 9,52% / 365= 880,25 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 562 482,01 x 33 x 9,17% / 365 = 4663,36 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 562 482,01 x 28 x 9,11% /365= 3930,90 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 562 482,01 x 17 x 6,93% / 365 = 1 815,51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 562 482,01 x 24 x 6,93% / 366 = 2 556,07 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 562 482,01 x 25 x 7,53% / 366 = 2 893,09 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 562 482,01 x 27 x 8,73% / 366 = 3 622,48 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 562 482,01 x 7 x 8,45% / 366 = 909,04 руб.
Итого: 21 270,70 руб., подлежащие взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит уплате ответчиком государственная пошлина в размере 8825 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,237 ГПК РФ, ст.1102 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «НАСКО» сумму неосновательного обогащения в размере 562 482 рублей 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 270 рублей 70 коп, а также расходы на оплату госпошлины в размере 8825 рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Дагуф С.Е.