Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4301/2023 ~ М-3540/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-4301/2023

11RS0005-01-2023-005462-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием ответчика Караваева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14.12.2023 гражданское дело по исковому заявлению Караваевой А.В. к Караваеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Караваева А.В. обратилась в суд с иском к Караваеву А.В. о взыскании части платы за жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в размере 56250 рублей 22 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины 1887 рублей 51 копейка, расходов на оплату юридических услуг 3500 рублей, в обоснование требований указав, что жилое помещение предоставлено сторонам на условиях договора социального найма, расходы по плате за жилое помещение, где кроме сторон зарегистрированы по месту жительства также Караваева Д.А. и несовершеннолетний ребенок ответчика, несет только истец, которая, исполнив солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику. Представила соответствующий расчет исходя из произведенных платежей за период с 28.05.2020 по 25.05.2023.

Впоследствии исковые требования уменьшила до 53517 рублей 83 копеек, протокольным определением суда от 14.12.2023 уменьшенные исковые требования приняты к производству суда.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения ответчика и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено материалами дела, не оспаривается сторонами, что истец, ответчик, Караваева Д.А. с 23.06.2000, несовершеннолетний сын ответчика с 04.07.2017 имели право пользования жилым помещением по адресу: ...., на условиях договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Указывает истец, не оспаривается ответчиком, что за период с 28.05.2020 по 25.05.2023 плата за наем, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, начисляемые по нормативу, производилась только истцом.

На основании ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ч.1, ч.2 ст.325 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Следовательно, ответчик, не внося платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые по нормативу, за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка, сберег за счет истца (в отсутствие иного расчета, с учетом уменьшения исковых требований) 53517 рублей 83 копейки.

Кроме того, ответчик исковые требования признал.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с положениями ст.88, ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а другая сторона - чрезмерность взыскиваемых с нее расходов.

Согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) размер государственной пошлины по заявленным уменьшенным требованиям имущественного характера составляет 1805 рублей, уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным чеком от 22.08.2023, операция 4984.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1805 х 30% = 541 рубль 50 копеек, в остальной части истцу следует выдать справку о возврате.

Указывает истец, не опровергнуто ответчиком, подтверждается имеющейся в деле копией чека от 21.08.2023 об оплате за подготовку иска о взыскании части платы за ЖКУ с Караваева А.В., что истцом за составление иска оплачено И.В. 3 500 рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера требований и степени сложности дела, выполненной исполнителем работы - составление искового заявления, имеющихся у суда сведений о размере платы за схожие услуги, суд полагает, что разумным размером расходов на оплату услуг представителя будет 3 500 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию 541 рубль 50 копеек + 3500 рублей = 4041 рубль 50 копеек, а всего - 53517 рублей 83 копейки + 4041 рубль 50 копеек = 57559 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Караваевой Ангелины Владимировны удовлетворить.

Взыскать в пользу Караваевой А.В., паспорт 87 16 731139, с Караваева А.В., паспорт 8716 № 746487, в возмещение расходов по плате за жилое помещение по адресу: ...., 53517 рублей 83 копейки, судебные расходы 4041 рубль 50 копеек, всего 57559 рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 21.12.2023.

Судья Е.Г.Берникова