Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-181/2020 от 21.12.2020

Дело № 1-181/2020г.

УИД: 05RS0020-01-2020-004364-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» декабря 2020 г. РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего: судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Алиевой П.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кизляра РД Казилова Р.А., подсудимого Курбанова М.Б., защиты в лице адвоката Абдулаевой П.А., предоставившей удостоверение №389 ордер № 259 от 19.11.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании

Постановление старшего следователя Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курбанова ФИО18 родившегося 27.04.1961 г. в <адрес>, Республики Дагестан, имеющего среднее образование, состоящего в браке имеющего на иждивении 3 детей, не военнообязанного, не судимого подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Курбанов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением собрания депутатов сельского поселения «сельсовет Черняевский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № избран на должность главы указанного сельского поселения (далее СП «сельсовет Черняевский»). На основании устава СП «сельсовет «Черняевский», принятого ДД.ММ.ГГГГ за №, Курбанов М.Б является высшим должностным лицом сельского поселения, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации СП «сельсовет «Черняевский» Курбановым М.Б., в лице заказчика, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № о текущем ремонте дорожного покрытия по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, зная, что вышеуказанные ремонтные работы фактически не выполнены, заверил заведомо не соответствующие действительности факты, подписал в угоду индивидуального предпринимателя ФИО2 представленные им официальные документы - акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о выполнении текущего ремонта дороги по <адрес> на общую сумму 289 500 рублей.

Заверение ФИО11 MP. заведомо ложных сведений в указанных документах, послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств в сумме 289 500 рублей со счета администрации СП «сельсовет «Черняевский» на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 №, открытый в АО «Тинькофф Банк», назначение платежа - оплата за текущий ремонт дорожного покрытия <адрес>, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями ФИО4 отразил и заверил заведомо не соответствующий действительности факт выполнения работ, так как, ни на момент подписания указанных документов, ни на момент осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ремонт дорожного покрытия <адрес> не проводился.

Таким образом, Курбанов ФИО17 своими умышленными действиями, выразившимися во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из иной личной заинтересованности, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Старшим следователем Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО5 с согласия руководителя Кизлярского МРСО СУ СК России по РД полковника юстиции ФИО6 возбуждено перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курбанова Магомедрасула Багандовича.

В судебном заседании старший следователь Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО5 поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курбанова ФИО16.

В судебном заседании Курбанов М.Б. и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дела в её отсутствии претензий материального морального характера подозреваема не имеет.

Государственный обвинитель ФИО8 возражал против о прекращении уголовного дела (уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курбанова Магомедрасула Багандовича.

Выслушав позицию сторон и, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий – если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, значит, предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Такая правовая позиция выражена, в том числе и в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, по мнению которого, институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилия их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений. При этом в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61, ст.ст. 75,76 УК РФ возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, признаются смягчающими обстоятельствами или входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания.

Согласно абз.2 п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следовательно, применение положений ст.76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, суд уполномочен в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые меры после совершения преступления виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела, Курбанов М.Б. подозревается в совершении в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей,, характеризуется положительно.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.1 ст.292 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение Курбанову М.Б., суд полагает определить судебный штраф в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Курбанова ФИО13, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

На основании статьи 76.2 УК РФ назначить Курбанова ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Курбанову ФИО15 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении Курбанова М.Б. в ходе досудебного производства, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней через Кизлярский районный суд РД.

Судья Исаев Р.М.