Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-680/2024 ~ М-427/2024 от 18.06.2024

Дело *

УИД *

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата *

* городской суд * в составе:

председательствующего судьи            – *8

при секретаре                                        – *2,

с участием прокурора                          – *5,

с участием истца *1, представителя истца *7, представителя ответчика – МУП «Управдом» *4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении * городского суда гражданское дело по иску *1 к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

*1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП) «Управдом», в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что дата дочь истца *3, дата года рождения, гуляя на детской площадке во дворе * в *, упала с качелей. В результате падения ею была получена травма в виде перелома поясничного позвонка. Указанное стало возможным ввиду ненадлежащего содержания ответчиком детского игрового комплекса. Вследствие изложенного, несовершеннолетней и ее матери были причинены физические и нравственные страдания, поскольку ребенок испытал сильную боль, шок, стрессовое состояние, травма может иметь долгосрочные последствия.

В подготовительной части предварительного судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение в письменном виде, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны истцом и представителем ответчика.

На утверждении данного мирового соглашения истец *1 и ее представитель *7, представитель ответчика – МУП «Управдом» *4 в судебном заседании настаивали.

Прокурор *5 в судебном заседании полагала возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ и статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны. После разъяснения последствий совершаемых процессуальных действий, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения на достигнутых условиях и прекращении производства по делу.

Изучив материалы гражданского дела, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220 - 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу по иску *1 к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о взыскании компенсации морального вреда мировое соглашение на следующих условиях:

Муниципальное унитарное предприятие «Управдом» (ИНН: *) выплачивает *1 (СНИЛС: *) компенсацию морального вреда в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Выплаты будут производиться частями по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца до погашения суммы 200 000 (двести тысяч) рублей, начиная с дата .

Истец *1 полностью отказывается от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также от взыскания судебных расходов.

Стороны претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску *1 к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о взыскании компенсации морального вреда, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                    *9