Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-469/2021 ~ М-299/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-469/2021        

УИД 33RS0015-01-2021-000657-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2021 года        г. Петушки                                                                 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Андрееву Станиславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25 декабря 2018 года между Андреевым С.И. и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № на сумму 760 271 рубль под 10,9 % годовых на срок до 25 декабря 2025 года.

ПАО Банк ВТБ обратилось с иском к Андрееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга в размере 710 262 рубля 43 копейки, процентов в сумме 90 213 рублей 38 копеек, пени - 3 426 рублей 58 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 11 239 рублей.

В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Андреев С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, судебная корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2018 года между Андреевым С.И. и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № на сумму 760 271 рубль под 10,9 % годовых на срок до 25 декабря 2025 года.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день.

Факт перечисления банком ответчику суммы кредита подтвержден банковским ордером № от 25 декабря 2018 года на сумму 760 271 рубль.

Свои обязательства по кредитному договору Андреев С.И. не исполняет, задолженность до настоящего времени им не погашена, платежи согласно графику не вносились.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 21 ноября 2020 года основной долг составляет 710 262 рубля 43 копейки, проценты в сумме 90 213 рублей 38 копеек, пени - 34 265 рублей 79 копеек.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

При этом, банком сумма пени добровольно снижена до 3 426 рублей 58 копеек, в связи с чем суд не находит оснований для большего снижения суммы пени по ст. 333 ГК РФ.

На досудебную претензию со стороны банка Андреев С.И. ответ не дал.

Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, кредитные обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Андреева С.И. задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 11 239 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Андреева Станислава Ивановича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №от 25 декабря 2018 года по состоянию на 21 ноября 2020 года в виде основного долга в размере 710 262 рубля 43 копейки, процентов в сумме 90 213 рублей 38 копеек, пени - 3 426 рублей 58 копеек.

Взыскать с Андреева Станислава Ивановича в пользу ПАО Банк ВТБ расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 239 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2021 года

Судья        Е.А. Филинов