Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-22/2019 от 01.07.2019

Дело №

УСТЬ-КАМЧАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

684414, Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск, ул. Кооперативная, 4.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Камчатск <адрес> 15 июля 2019 года

Судья Усть-Камчатского районного суда <адрес> Легров И.И., при секретаре Галимовой И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Красикова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Красикова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Усть-Камчатск <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего рабочим в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу п. Усть-Камчатск <адрес>, ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин. Красиков Д.С., находясь возле здания районной больницы п. Усть-Камчатск, оказал неповиновение сотрудникам полиции выразившееся в том, что на законные требование сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в Усть-Камчатский МО МВД России для разбирательства по существу сообщения Пак Р.В. о драке в подъезде, категорически отказался. Вел себя агрессивно и категорически отказывался пройти в отдел полиции, отталкивал от себя сотрудников полиции, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением последними служебных обязанностей.

Своими действиями Красиков Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела судом Красиков Д.С. свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что больше такого не повторится.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что, кроме полного признания своей вины, виновность Красикова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красикова Д.С. старшим УУП Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4 по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин. в ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России поступило телефонное сообщение (КУСП №) от гр. Пак Р.В.. который сообщил, что в подъезде 4 <адрес> п. Усть-Камчатск происходит драка. На момент прибытия в 04 час. 25 мин. наряда полиции в указанном подъезде по вышеназванному адресу находились ФИО6 и Красиков Д.С., у последнего на одежде были видны следы крови, на руках ссадины, от него исходил запах алкоголя. В ходе разбирательства Красиков Д.С. вел себя агрессивно и вызывающе, по прибытию к зданию РБ № п. Усть-Камчатск, отказался заходить в помещение СМП РБ № для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя, в дальнейшем категорически отказался проследовать в Усть-Камчатский МО МВД России для разбирательства по существу сообщения Пак Р.В., начал отталкивать от себя сотрудников полиции, размахивал руками. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в отделение полиции Красиков Д.С. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. К Красикову Д.С. на основании п. 14 ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 20, п. 3 ст. 21 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, после чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 2-3);

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 04 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от гр. Пак Р.В., проживающего по адресу <адрес>, который сообщил, что в соседнем подъезде шум, возможно происходит драка, просил прибыть сотрудников полиции. Сообщение зарегистрировано за № (л.д.6);

рапортами сотрудников Усть-Камчатского МО МВД России старшего УУП ФИО4 и помощника оперативного дежурного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по сообщению гр. Пак Р.В. по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в подъезде <адрес> происходит драка ими был осуществлен выезд по указанному адресу, где в подъезде 4 на лестничной площадке второго этажа находились гр. ФИО7 и Красиков Д.С., на одежде последнего были видны пятна крови, также кровь была на его руках, руки были в ссадинах, от него исходил запах алкоголя. В ходе разбирательства по существу сообщения Красиков Д.С. вел себя агрессивно и вызывающе. Гражданам было предложено проехать в отдел полиции для разбирательства и дачи объяснений, на что они согласились и сели в служебный автомобиль. По пути следования в отдел полиции заехали в РБ № п. Усть-Камчатск для проведения медицинского освидетельствования и фиксации телесных повреждений у гр. Красикова Д.С. Красиков Д.С. отказался проходить в помещение СМП РБ №, в дальнейшем отказался проследовать в Усть-камчатский МО МВД России для разбирательства по существу сообщения, начал отталкивать их от себя, размахивал рукам. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в отделение полиции Красиков Д.С. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, к нему была применена физическая сила загиб руки за спину, после чего он был доставлен в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции Красиков Д.С. продолжал вести себя агрессивно и непредсказуемо, провоцировал конфликтную ситуацию. На неоднократные настойчивые требования зайти в камеру административных задержанных категорически отказался, продолжал вести себя агрессивно, при этом отталкивал их от себя, размахивал руками, в связи с чем к нему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20, п. 3 ст. 21 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства- наручники, после чего он был помещен в КАЗ (л.д. 4, 5).

Объяснением Красикова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился в кафе-баре, где употреблял спиртное. Около 03 час. 30 мин. он пришел к своей квартире по адресу <адрес> со своим знакомым ФИО6, однако не нашел у себя ключа от квартиры, попытался выбить дверь ногой, но у него не получилось. Тогда он попытался попасть в квартиру через балкон. На балкон попал с крыши дома, для чего ему пришлось разбить руками стекло на балконе. С балкона он попал в свою квартиру, но дверь изнутри также не смог открыть и снова через балкон вылез на чердак. При разбитии стекла порезал себе руки, потому на руках и одежде была кровь. Из-за шума при открытии двери его квартиры кто-то из соседей вызвал полицию. Пояснил, что никакой драки в подъезде не было. Он действительно отказывался выполнить требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции и пройти в помещение скорой медицинской помощи, а затем отказывался выполнять требования сотрудников полиции в отделении полиции. Причины, по которой отказывался выполнять требования сотрудников полиции, назвать не смог. Сотрудники полиции неоднократно требовали от него пройти с ними в отделение полиции, но он отказывался, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а затем одеты наручники. Свою вину полностью осознает и признает, в содеянном раскаивается (л.д. 7-8);

Объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснением Красикова Д.С., кроме того показавшим, что Красиков Д.С. действительно был пьян и не выполнял требования сотрудников полиции о необходимости проехать в отделении полиции для разбирательства, так как он не понимал для чего их доставляют в полиции, возмущался и пытался выяснить причины их задержания. В дальнейшем сотрудниками полиции к Красикову Д.С. была применена физическая сила - загиб руки за спину, и он был доставлен в отделение полиции (л.д. 9-10);

Объяснением Пак Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился дома. Спал. Около 04 часов его разбудил сильный шум, который доносился из соседнего подъезда. Он подумал, что возможно в соседнем подъезде происходит драка и вызвал сотрудников полиции. кто находился в подъезде ему не известно, он туда не заходил. Шумевшие мешали ему отдыхать в ночное время, в связи с чем просил привлечь к ответственности за нарушение тишины в ночное время (л.д. 11);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Красикова Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12-13);

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Красиков Д.С. был задержан в целях пресечения административного правонарушения в 04 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Красикову Д.С. в совершённом правонарушении доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно сведениям ИБДР Красиков Д.С. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить Красикову Д.С. административное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение Красикова Д.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 18№, ░░░ 4109002109, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40№, ░░░ 043002001, ░░░ 410901001, ░░░ 18№, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 30619401 ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░