Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-608/2023 ~ М-400/2023 от 07.04.2023

50OS0<данные изъяты>-18

Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года                                                                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Александровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>., к ТСН «Барвиха» о признании недействительным решений внеочередных собраний членов ПСК,

установил:

<данные изъяты> обратились в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ТСН «Барвиха» о признании недействительным решений внеочередных собраний членов ПСК.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции, поскольку как следует из определения Арбитражного суда <данные изъяты>, поскольку деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, исхожу из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ответчик находится в <данные изъяты>.

С учетом изложенного выше, дело подлежит направлению для рассмотрения в Одинцовский городской суд <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28, 29,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело исковому заявлению <данные изъяты> к ТСН «Барвиха» о признании недействительным решений внеочередных собраний членов ПСК направить на рассмотрение в <данные изъяты>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

судья                                                                       М.Ю. Елизарова