Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-606/2022 от 10.10.2022

Уголовное дело № 1-606/2022 (УИД 24RS0046-01-2022-004050-26)

№ 12201040035000825

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                    12 октября 2022 г.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов А.И.                                 при подготовке к судебному разбирательству уголовного дела в отношении Кривоносова Романа Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кривоносов Р.Е. обвиняется в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В обвинительном акте указано, что 15.10.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 27.10.2020 г., Кривоносов Р.Е. признан виновным             в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                                          ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Названным постановлением Кривоносову Р.Е. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В установленный срок Кривоносов Р.Е., будучи лишённым права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, в полицию с заявлением об утрате водительского удостоверения не обратился, в связи с чем срок лишения его специального права прервался.

14.01.2021 г. Кривоносов Р.Е. подал в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» заявление об утрате водительского удостоверения, в связи с чем, исходя из положений ст. 4.6 КоАП РФ, до 14.07.2023 г. он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, 20.05.2022 г. днём в квартире № № дома № №                          по ул. Спортивная г. Красноярска Кривоносов Р.Е. употреблял спиртные напитки.

21.05.2022 г. примерно в 03 часа 20 минут в районе дома № №                           по ул. Спортивная г. Красноярска без крайней необходимости находящийся                           в состоянии опьянения Кривоносов Р.Е. сел на водительское сиденье в салон автомобиля «Исудзу Джемени» (англ. «Isuzu Gemeni») с государственным регистрационным знаком «Н 741 РЕ 75» и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привёл двигатель в рабочее состояние и осуществил движение                     по дорогам г. Красноярска.

21.05.2022 г. около 03 часов 35 минут в районе дома № 73/1 по ул. Волжская г. Красноярска вышеуказанный автомобиль под управлением Кривоносова Р.Е. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

21.05.2022 г. около 03 часов 35 минут в районе дома № 73/1 по ул. Волжская г. Красноярска, будучи отстранённым от управления вышеназванным транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Кривоносов Р.Е. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотест 6810» (англ. «Alcotest 6810»), по результатам которого при допускаемой абсолютной погрешности 0.05 мг/л в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.85 мг/л. С результатами проведённого освидетельствования Кривоносов Р.Е. согласился.

Таким образом было установлено, что Кривоносов Р.Е. находится                        в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права                            на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй,                                   к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса                    о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела                по подсудности.

В ст. 32 УПК РФ указано, что уголовное дело подлежит рассмотрению                   в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями ч. 4, ч. 5 и ч. 5.1 ст. 32 УПК РФ, а также                                   ст. 35 УПК РФ (ч. 1).

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 2).

Исходя из правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является длящимся и считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, следует иметь ввиду, что в данном случае речь идёт о стадиях преступления, отграничивая оконченное преступление от покушения, а не об окончании длящегося преступления.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является длящимся преступлением и считается оконченным в момент прекращения виновным лицом управления транспортным средством.

Из обвинительного акта следует, что Кривоносов Р.Е. прекратил управлять транспортным средством в районе дома № 73/1 по ул. Волжская г. Красноярска, где он был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а после отстранён от управления.

На указанную территорию распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Красноярска, в связи с чем уголовное дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Красноярска.

Поскольку уголовное дело неподсудно Кировскому районному суду                       г. Красноярска, считаю, что его на основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ следует направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 32, ст. 34 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Кривоносова Романа Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска                   (660037, г. Красноярск, Коломенская, 4а).

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                       Измаденов А.И.