Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2019 ~ М-1066/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1473/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нахова К.И., Шониа-Наховой М.В. к Шониа К.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований укали, что истцы являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>: свидетельство о праве собственности получено ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Шониа К.И. – который был зарегистрирован в качестве члена семьи ДД.ММ.ГГГГ Фактически брачные отношения между истцом Шониа-Наховой М.В. и Шониа К.И. прекращены ДД.ММ.ГГГГ В последующем Шониа К.И. забрав все свои личные вещи и имущество уехал из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен между истцом Шониа-Наховой М.В. и Шониа К.И. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, оплату услуг ЖКХ не производит. На требования истца о снятии с регистрационного учета не реагирует. Регистрация ответчика по спорному адресу существенно ограничивает права истца как собственника помещения свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. В связи с изложенным, истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.

Истец Шониа-Нахова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате его проведения извещена надлежащим образом.

Истец Нахов К.И., в судебное заседание явился, поддержал исковое заявление.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и показал,

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом истца, суд полагает возможным рассмотреть данное исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Допрошенный в качестве свидетеля Бочаров Д.В. показал, что он является соседом по квартире. Бывает у них в гостях. Ответчика Шониа К.И. не знает и никогда не видел.

Допрошенная в качестве свидетеля Нахова К.С. показала, что проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ Ответчика Шониа К.И. не знает и никогда не видела.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Нахова К.И., Шониа-Наховой М.В. подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Нахов К.И., Шониа-Нахова М.В. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9,10 по <данные изъяты> доли).

ДД.ММ.ГГГГ в данное жилое помещение, в качестве супруга истца Шониа-Наховой М.В. был зарегистрирован ответчик – Шониа К.И. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен (л.д. 13). Начиная с указанного времени Шониа К.И. по месту своей регистрации не проживает: выехал еще до расторжения брака, забрав все свои вещи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нормы действующего законодательства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика (иного судом не установлено), суд приходит к выводу, что Шониа К.И., расторгнув брак с Шониа-Наховой М.В. (собственником жилого помещения), приобрел статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, утратил право пользования данным жилым помещением, поскольку иного соглашения между сторонами не установлено (доказательств обратного суду не представлено). Факт отсутствия ответчика по месту своей регистрации дает суду право сделать вывод о том, что Шониа К.И., имея другое место проживания, добровольно отказался от каких-либо прав на спорное жилое помещение (им данный факт не отрицается). Кроме того, институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П.

Поскольку ответчик утратил право на спорное жилое помещение (пользование), то в силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», его регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нахова К.И., Шониа-Наховой М.В. к Шониа К.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шониа К.И утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Снять Шониа К.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.    

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Мотивированно решение подготовлено 28.02.2020 г.