Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2022 ~ М-1359/2022 от 08.08.2022

Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-002170-57

Дело № 2-1822/2022

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                                                               15 сентября 2022 года

        Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

        в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

        при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой Т. М. к Таушканову С. А. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Королева Т.М. обратилась в суд с иском и просит взыскать с Таушканова С.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 173 898 рублей, сумму уплаченной при подачи искового заявления государственной пошлины в размере 4 678 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в котором был причинен ущерб принадлежащему ей автомобилю марки «Рено Логан» гос.рег.знак <...>, 2012 года выпуска. Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ДПС ГИБДД г.Прокопьевска. По результатам рассмотрения материалов ДТП Отделом ГИБДД Отдела МВД г.Прокопьевску ей было выдано приложение к процессуальному документу в котором указан перечень повреждений её автомобиля: правое переднее крыло с молдингом, повторитель поворота правый передний, правая передняя дверь с ручкой и молдингом, правая задняя дверь с молдингом, право заднее крыло с молдингом, задний бампер, колпак правого заднего колеса, скрытые повреждения. Для целей определения размера причиненного автомобилю ущерба в результате ДТП она обратилась к автоэкспертам ООО «Инвест». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан составляет 173 898 рублей.

        В судебном заседании истец Королева И.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в нём.

В судебном заседании ответчик Таушканов С.А. исковые требования Королевой Т.М. признал в полном объеме. В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска.

Изучив письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Королевой Т. М. к Таушканову С. А. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Таушканова С. А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Королевой Л. М. ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 173 898 рублей, сумму уплаченной при подачи искового заявления государственной пошлины в размере 4 678 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

    Судья                <...>                                                           О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>