Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2024 (2-7677/2023;) ~ М-6630/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-962/2024 УИД 53RS0022-01-2023-010010-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 января 2024 года                      г. Великий Новгород

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

    при секретаре Ивановой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Воробьеву Д.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

    Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Воробьеву Д.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Воробьевым Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 456 360 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 11,50% годовых в порядке, предусмотренном договором. Ответчик договорных обязательств надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 498 439,13 руб., в том числе: основной долг в сумме 1 301 378,44 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 194 274,44 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 952,35 руб., пени по просроченному долгу в сумме 1 833,90 руб.

    Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик Воробьев Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (ответчик – с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Воробьевым Д.В. (заемщик), кредитор обязался предоставить Воробьеву Д.В. кредит в сумме 1 456 360 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 19,50% годовых в порядке, предусмотренном договором.

Размер аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора составлял 32 029,15 руб., дата ежемесячного платежа – 20 числа каждого календарного месяца. Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора).

Во исполнение указанного выше кредитного договора денежные средства в сумме 1 456 360 руб. зачислены ответчику на текущий счет ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик договорные обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 1 498 439,13 руб., в том числе: основной долг в сумме 1 301 378,44 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 194 274,44 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 952,35 руб., пени по просроченному долгу в сумме 1 833,90 руб.

Представленный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и положениям закона, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление от 450 от 30.08.2023 о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для уменьшения кредитной задолженности не имеется.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом обстоятельств дела, требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Банка следует взыскать кредитную задолженность в сумме 1498439,13 руб.

На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 692 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Д.В. (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) кредитную задолженность в сумме 1498439,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 692 руб.

    Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Галкина Н.А.

Мотивированное решение составлено: 05 февраля 2024 года.