Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-117/2013 от 25.06.2013

Материал 4/1-117/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№ 24 июля 2013 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

с участием помощника прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнева,

представителя ЛИУ № Власова А.А., действующего по доверенности,

осужденного Шевцова А.В.,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Шевцова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, президиума <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 01 год 16 дней,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов А.В. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, президиума <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шевцов А.В. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 01 год 16 дней.

Шевцов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что поощрялся администрацией, в содеянном раскаялся.

Осужденный Шевцов А.В. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании Шевцов А.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что трудится, после освобождения есть возможность дальнейшего трудоустройства и постоянное место жительства.

Представитель ЛИУ-№ Власов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, поскольку считает, что осужденный Шевцов А.В. твердо встал на путь исправления, целесообразно применить условно – досрочное освобождение осужденного и просит удовлетворить данное ходатайство.

Помощник прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнев не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный отбыл по приговору суда 1/2 назначенного срока наказания, поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.

Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Администрацией учреждения Шевцов А.В. характеризуется следующим образом. Находясь в следственном изоляторе № по <адрес> и <адрес> состоял в отряде хозяйственного обслуживания, к труду относился добросовестно, нарушений правил содержания под стражей не допускал. В учреждение ЛИУ № прибыл ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию трудоустроен в промышленной зоне на швейное производство. К труду относится добросовестно, работает ровно и прилежно в течение всего рабочего дня, отказов от работы не имеет. Точно и своевременно выполняет указания производственно – технического персонала, рабочее место содержит в чистоте, экономично расходует сырье, бережно относится к инструментам и оборудованию. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Индивидуально – профилактические беседы воспринимает положительно. По характеру в целом спокоен, характеризуется ровным эмоциональным фоном, уравновешен. Обладает высоким уровнем практического мышления, в обращении с администрацией вежлив, тактичен. Дружеские отношения поддерживает с положительной частью осужденных, конфликтов в коллективе с другими осужденными не создает. За отбытый срок взысканий не имеет, имеет пять поощрений от администрации следственного изолятора и учреждения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Исков и алиментов не имеет, связь с родственниками поддерживает путем переписки. Осознает неправомерность совершенного им преступления, раскаивается в содеянном, осуждает свое поведение, способствовавшее совершению им общественно опасного преступления. После освобождения из мест лишения свободы намерен вести законопослушный, правомерный образ жизни. В личном деле имеется подтверждение о его возможности дальнейшего трудоустройства и месте жительства.

Шевцов А.В. совершил тяжкое преступление.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.

    Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что осужденный отбыл 1/2 положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, взысканий не имеет, имеет 6 поощрений. В материалах дела имеется справка о возможности дальнейшего трудоустройства и возможности проживания по адресу: <адрес>. Для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.

На основании ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

     Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Шевцова А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 01 (один) год 16 (шестнадцать) дней лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Шевцова А.В., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.

Шевцов А.В. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий                       О.О. Петрова