Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2024 от 27.02.2024

04RS0022-01-2024-000160-33

Уголовное дело № 1-73/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                         27 марта 2024 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бидаева С.В., помощника прокурора Тарбагатайского района Бадмаева С.Б.,

подсудимого Туголукова В.А.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Туголукова Владимира Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Туголуков В.А. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

06.02.2024 около 19 час. 45 мин. у Туголукова В.А., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта.

Для этого в тот же день Туголуков В.А. прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин. собрал в имевшийся при себе полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Своими действиями Туголуков В.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 245, 28 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

06.02.2024 около 21 часа Туголуков В.А., находясь на указанном поле, был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Названными сотрудниками незаконно приобретенное Туголуковым В.А. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 245, 28 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Туголуков В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Туголукова В.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. он находился у Свидетель №5 по адресу: <адрес>, когда решил собрать коноплю вблизи <адрес>. Для этого он взял полимерный мешок и пошел на поле. Там он увидел кусты конопли, верхушечные части которых стал собирать в мешок. Сбором конопли он занимался примерно с 20 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин., после чего решил вернуться. По дороге его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверения, спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, в том числе наркотиков. Он ответил, что в мешке у него дикорастущая конопля, которую он собрал там же на поле. Его доставили в отдел полиции в <адрес>, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых у него пакет с коноплей изъяли и опечатали без доступа к содержимому. Также у него взяли смывы с ладоней на влажную салфетку, которую упаковали в бумажный конверт, который также опечатали (л.д. 44-47, 62-64).

    Данные показания Туголукова В.А. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле, расположенное в 500 м. в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия; а также место, где был задержан сотрудниками полиции с собранной им коноплей – участок местности, расположенный вблизи <адрес> Республики Бурятия (л.д. 51-57).

    На вопросы участников процесса подсудимый ответил, что проживает с неработающей сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми. Он, его сожительница и дети здоровы, какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, на учетах у врачей не состоят. Наркотически зависимым он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Его среднемесячный доход от случайных заработков составляет 30 000 руб. Противопоказаний к труду у него не имеется.

Помимо оглашенных показаний Туголукова В.А. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он является оперуполномоченным ГНК О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около в 20 час. 30 мин. в отделен6ие по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что по полю в 500-600 м. севернее <адрес> ходит неустановленное лицо с фонариком и мешком, предположительно занимаясь сбором дикорастущей конопли. С разрешения начальника ОМВД России по <адрес> им совместно со стажером по должности оперуполномоченного Свидетель №2 было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». По прибытию на место проведения ОРМ под наблюдение было взято поле, на котором был замечен мужчина с фонарем, в руках у которого находился полимерный мешок. Было принято решение о задержании этого мужчины. Они направились в его сторону, но он спустился в овраг, поэтому они потеряли его из виду. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий примерно через пять минут мужчина был задержан у <адрес>. Задержанный представился Туголуковым В.А. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ Туголуков В.А. ответил, что при нем имеется мешок с коноплей. После этого было принято решение о доставлении Туголукова в отдел МВД России по <адрес>, где в присутствии двоих понятых у Туголукова был обнаружен и изъят мешок белого цвета с растительной массой травы с характерным запахом конопли. Мешок был упакован без доступа к содержимому, опечатан биркой с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и оттиском печати № «Для пакетов». Также у Туголукова были взяты смывы с ладоней на влажную салфетку, которую упаковали в бумажный конверт, опечатали биркой с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и оттиском печати № «Для пакетов».

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелем – оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, протокол допроса которого оглашен судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-38).

Также судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4

Свидетели Свидетель №1 (л.д. 31-33) и Свидетель №4 (л.д. 34-36) в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они принимали участие в отделе полиции в качестве понятых при изъятии наркотических средств у задержанного. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Задержанный представился Туголуковым В.А., пояснил, что у него имеется мешок с коноплей. Этот мешок с коноплей был изъят и опечатан без доступа к содержимому. Также у Туголукова сделаны смывы с ладоней, которые упаковали и опечатали в бумажный конверт. Туголуков пояснил, что коноплю собрал на поле в <адрес> для личного употребления без цели сбыта.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

        Согласно рапорту, справке о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», акту изъятия, и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ у Туголукова В.А. изъят полимерный мешок белого цвета с травянистой массой с характерным запахом конопли, сделаны смывы с ладоней (л.д. 4, 7, 8-10).

        Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 292 г, находящееся в полимерном мешке белого цвета с надписью «ООО Куйтунское … Зерно», изъятом у Туголукова В.А., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 245, 28 г (л.д. 12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 290 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Туголукова В.А., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), – масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 243, 6 <адрес> средство каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента из нетканного материала (смывы с ладоней Туголукова В.А.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 18-22).

Изъятая у Туголукова В.А. травянистая масса и смывы с его ладоней осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 24-27). Согласно последнему осмотрены вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; пустой мешок из полимерного материала белого цвета; фрагмент из нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Туголукова В.А. показания свидетеля Свидетель №3, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 в части сведений, сообщенных им Туголуковым В.А. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Туголуковым В.А. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.

В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Туголукова В.А. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Туголукова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Свидетель №3 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 (и те, и другие – за исключением, приведенном судом выше),оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения Туголуковым В.А. наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Туголуковым В.А. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Туголуковым В.А. преступления.

Соглашаясь с государственным обвинителем, из объема предъявленного Туголукову В.А. обвинения суд считает необходимым исключить признак «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере», поскольку Туголуков В.А. был задержан на поле, на котором он незаконно приобрел наркотическое средство, спустя непродолжительное время после его приобретения, что подтверждается его оглашенными показаниями, а также показаниями свидетеля Свидетель №3 и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 Поэтому хранить незаконно приобретенное наркотическое средство Туголуков В.А. фактически возможности не имел.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Туголукова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Туголуков В.А. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 70). На учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Туголуков В.А. не состоит (л.д. 72, 73). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Туголуков В.А. характеризуется положительно (л.д. 81). Туголуков В.А. является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 78, 79).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Туголукова В.А. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Туголукова В.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Туголукову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Туголукова В.А., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и неработающей сожительницы.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Туголуков В.А. был замечен сотрудниками полиции за сбором конопли на месте, поэтому обстоятельства (время, место, способ) незаконного приобретения им наркотических средств были известны сотрудникам правоохранительных органов до допроса Туголукова В.А. и дачи им объяснения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туголукова В.А., судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Туголукову В.А. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Туголукова В.А. во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Туголуковым В.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Туголукова В.А., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного Туголуковым В.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Туголукову В.А. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом сведений о личности Туголукова В.А., установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Туголукова В.А. без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Туголукова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Туголукова В.А. подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., и при рассмотрении дела судом в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Туголукова В.А., поскольку он трудоспособен и здоров, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Туголукова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Туголукова В.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Туголукова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В., в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Туголукова В.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 241, 92 г, смывы с ладоней Туголукова В.А. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского

районного суда                                             Е.И. Шурыгин