Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-63/2024 от 29.05.2024

Материал № 4/16-63/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       27 июня 2024 г.                                                                                   г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием прокурора Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Носова А.А.,

осужденного Исакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Исакова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Исаков А.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

       Осужденный Исаков А.И. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит определить ограничение свободы.

       Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Потерпевшая по уголовному делу извещалась о времени и месте рассмотрения материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, мнение по существу заявленного ходатайства суду не предоставлено, претензий по гражданскому иску не имеет.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

         В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч.1 ст.1 УИК РФ).

        По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Исаков А.И. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по прибытии в учреждение трудоустроен, к порученной работе относится удовлетворительно, нареканий со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения не имеет, за период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера по мере возможности ввиду своего трудоустройства, из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы делает для себя правильные выводы, социально-полезные связи не утрачены, в мероприятиях психологического характера принимает участие, имеет исполнительные листы, по которым удержания произведены полном объеме.

При этом характер полученного осужденным поощрения свидетельствует о том, что Исаков А.И. выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание.

Однако, отбывая наказание, осужденный Исаков А.И. участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, в кружковой работе не участвует, над повышением своего общеобразовательного уровня не работает, каких-либо мер к получению профессионального образования не принял, в представленных документах об обучении осужденного в учреждения профессионального образования не имеется.

Как видно из материалов дела, осужденный Исаков А.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, при этом поощрялся единожды ДД.ММ.ГГГГ После ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения ходатайства, осужденный себя каким-либо образом не проявил, поскольку поощрений и взысканий не имеет, что не свидетельствует об активном стремлении к исправлению. Кроме того, Исаков А.И. мер к повышению своего образовательного уровня не принимает, обучение в профессиональных училищах не проходил. Однако исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленного порядка отбывания наказания осужденным.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного Исакова А.И. свидетельствует о наметившейся положительной тенденции в его поведении, однако наряду с указанными выше обстоятельствами, характеризующими его личность за весь период отбывания наказания, не влекут безусловное удовлетворение заявленного ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Указанные выше обстоятельства не дают убеждения в том, что у Исакова А.И. сформировалась устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, позволяющая заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Исакову А.И. преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Исакова Александра Ивановича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                      Е.В. Акладская