Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1513/2022 от 08.04.2022

Дело № 5-1513/2022

УИД 53RS0022-01-2022-003623-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 26 апреля 2022 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Саченко С.А., потерпевшей ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Саченко С.А., <данные изъяты>,

установил:

В соответствии с определением от 15 декабря 2021 года (№53АР006153) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 декабря 2021 года в 21 час 35 минут в районе дома <адрес> с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Саченко С.А. и пешехода ФИО2 в результате которого последняя получила телесные повреждения, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и на основании статьи 28.7 названного Кодекса проведено административное расследование.

04 апреля 2022 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Самсоновым С.В. в отношении Саченко С.А. составлен протокол 53 АП № 061575 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Дело об административном правонарушении в отношении Саченко С.А. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 08 апреля 2022 года).

В судебном заседании Саченко С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не заметил пешехода из-за плохих погодных условий, кроме того на пешеходе ФИО2 была надета одежда темного цвета.

Потерпевшая ФИО2 с установленными обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, квалификацией административного правонарушения согласила, выводы эксперта о степени тяжести вреда, причиненного её здоровью, не оспаривала.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего (собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) ФИО7 которые о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пешеходы имеют преимущество в движении в случаях, предусмотренных п.14.1 Правил дорожного движения.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Такое правовое регулирование в области дорожного движения направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов. Транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Из материалов дела судьей установлено, что 15 декабря 2021 года в 21 час 35 минут у дома № <адрес> Саченко С.А., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу ФИО2 переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило технические повреждения, пешеход ФИО2. получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, письменные объяснения Саченко С.А., ФИО2 судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Саченко С.А. не соответствуют требованиям приведенных выше п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № 377 от 25 марта 2022 года, у ФИО2. установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома большого бугорка правой плечевой кости без смещения, раны слизистой нижней губы, которые повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2. средней тяжести вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Саченко С.А.

Доводы Саченко С.А. о том, что не заметил пешехода из-за плохих погодных условий, на пешеходе ФИО2 была надета одежда темного цвета, не свидетельствуют об отсутствии его виновности в нарушении п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, поскольку управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан быть внимательным к дорожной обстановке, учитывать дорожную ситуацию и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, быть максимально бдительным при подъезде к пешеходному переходу, что Саченко С.А. сделано не было.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Саченко С.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей (13.02.2005, 03.10.2017, 06.08.2019 годов рождения).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (статья 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).

Исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, судья полагает, что нарушение водителем Саченко С.А. требований п. 14.1 Правил дорожного движения относится к числу грубых нарушений, что существенно повышает общественную опасность совершенного им правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Саченко С.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и принимая во внимание установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Саченко С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Саченко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Саченко С.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, расположенный по адресу: Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 34), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья           В.В. Ящихина