Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2021 ~ М-1088/2021 от 22.09.2021

Дело №2-1211/2021

УИД № 61RS0013-01-2021-003426-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021г.                  г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Сенотрусова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Гуково к Янушкевич ГВ, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

установил:

прокурор г. Гуково в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обратился с иском к Янушкевич Г.В., ссылаясь в обоснование требований на то, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 8 июня 2021 года Янушкевич Г.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Янушкевич Г.В. наказание считается условным с испытательным сроком 5 лет. Приговор суда 19.06.2021 вступил в законную силу.

Согласно указанному приговору, Янушкевич Г.В., имея умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (до 01.01.2015 Федеральный закон «О трудовых пенсиях» №173-ФЗ от 17.12.2001), №178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы получила справку серии МСЭ-2013 №<данные изъяты> от 05.11.2013, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 05.11.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Мира, д. 50, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2013 №<данные изъяты> от 05.11.2013, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Продолжая реализовывать свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, 04.12.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Янушкевич Г.В. лично обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области с заявлением о назначении трудовой (страховой) пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2013 №<данные изъяты> от 05.11.2013, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 06.11.2013 и 20.01.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и трудовой (страховой) пенсии по инвалидности, вследствие чего в период с 05.11.2013 по 22.02.2019 Янушкевич Г.В. незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 674 107 рублей 78 копеек, а именно: страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 535 696 рублей 01 копейка, начисленной с момента установления статуса инвалида с 05.11.2013; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 133 411 рублей 77 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением, с 05.11.2013; единовременной выплаты 5 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, Янушкевич Г.В., получив справку об установлении группы инвалидности серии МСЭ-2013 №<данные изъяты> от 05.11.2013, реализуя свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 15.11.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), расположенное по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул.Карла Маркса, д.81, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом Янушкевич Г.В. предоставила справку серии МСЭ-2013 №<данные изъяты> от 05.11.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее второй группы инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. Затем указанное заявление было передано в Управление социальной защиты населения (УСЗН МО) «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. К. Маркса д. 39. Распоряжением руководства Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 18.11.2013, последней с 01.12.2013 по бессрочно назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, Янушкевич Г.В. с указанного периода времени систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги. Таким образом, в период времени с 15.11.2013 по 01.12.2018 Янушкевич Г.В. незаконно получила, то есть похитила из средств, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, на открытые в ПАО «Сбербанк России» на ее имя банковские счета №<данные изъяты>; № <данные изъяты>; № <данные изъяты>, денежные средства в общей сумме 69 220 рублей 43 копейки.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором города Гуково в защиту интересов Российской Федерации, в связи с тем, что наличие у Янушкевич Г.В. справки об инвалидности 2 группы (бессрочно) влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации в лице УПФ РФ, поскольку дает лицу право на обращение за выплатой страховой пенсии по инвалидности, в службы Фонда социального Страхования, ИФНС, УСЗН для реализации дополнительных льготных прав (льготное налогообложение, компенсация коммунальных услуг, оплата газификации), иных социальных льгот.

На основании вышеизложенного прокурор г. Гуково просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро N 30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» серии МСЭ - 2013 №<данные изъяты> от 05.11.2013, выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ - 2013 №<данные изъяты> от 05.11.2013 об установлении Янушкевич Г.В., 23.03.1967 года рождения, 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

В судебном заседании помощник прокурора г. Гуково Сенотрусов Д.С. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик Янушкевич Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась судом, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленными в адрес ответчика, возвращенными с отметкой АО «Почты России» «возвращается за истечением срока хранения», т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении неё решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, третьего лица Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика Янушкевич Г.В., представителя ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по РО» и третьего лица.

Выслушав помощника прокурора г. Гуково Сенотрусова Д.С., изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 8 июня 2021 года Янушкевич Г.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Янушкевич Г.В. наказание считается условным с испытательным сроком 5 лет. Приговор суда 19.06.2021 вступил в законную силу.

В результате преступных действий Янушкевич Г.В., Государственному учреждению–Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 674 107 рублей 78 копеек, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 69 220 рублей 43 копейки.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями Янушкевич Г.В. составил 743 328 рублей 21 коп.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются приобщенной к материалам дела копией вступившего в законную силу приговора суда в отношении Янушкевич Г.В.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленной в материалы дела копии вступившего в законную силу приговора суда в отношении Янушкевич Г.В. и копии оспариваемой справки следует, что она выдана за подписью руководителя Бюро №30- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» без законных оснований.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованно предъявлены как к Янушкевич Г.В., так и к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области».

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 150 руб. с каждого за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ №30- ░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░-2013 №1465249 ░░ 05.11.2013 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-2013 №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 05.11.2013 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.11.2021.