Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-958/2022 от 02.11.2022

1-958/2022

05RS0018-01-2022-000020-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 14 декабря 2022г.

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре Магомедгаджиевой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4 и ГаджимагомедоваМ.Т., подсудимой Арсамерзаевой Р.Р., защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арсамерзаевой РазиятРамазановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, имеющей 6 малолетних детей, не работающей, судимой:

Приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2, ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, сроком на 1 год;

Приговором Кировского районноо суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно всоответствии со ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в 20 тыс. рублей. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком 14 лет,

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 году лишения свободы со штрафом 20 тыс. руб., на основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 –х лет и 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания с колонии - поселении со штрафом в сумме 20 тыс. руб.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсамерзаева Разият Рамазановна, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Арсамерзаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, находясь в магазине «Пальма», расположенный по адресу: <адрес>, и тайно забрала с прилавки банку кофе торговой марки «EGOISTE» стоимостью 450 рублей и направилась к кассе магазина для оплаты других приобретенных продуктов, и заметила, находившийся на столе, около кассового аппарата мобильный телефон марки «ОРРО А16» стоимостью 13 000 рублей, оставленный там для служебных целей владельцем указанного магазина Булатовым Магомед- Саидом Булатовичем и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и кассир был занят ее обслуживанием, тайно забрала со стола указанный мобильный телефон стоимостью 13 000 рублей, который незаметно для окружающих поместила в полимерный пакет вместе с йогуртами, после чего скрылась с места совершения преступления.

После этого, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в салоне сотовой связи «MEDIA-М», расположенной в районе автовокзала «Северный» по <адрес>, выдавая себя за законного владельца мобильного телефона, реализовала его неустановленному следствием лицу за 4 000 рублей, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению, тем самым причинила ущерб собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 13 450 рублей, который является для последнего значительным.

Таким образом, Арсамерзаева Разият Рамазановна своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд удостоверился в том, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший по делу в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Арсамерзаевой Р.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалами дела установлено, что причиненный ущерб для потерпевшего является значительным.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствует.С учетом требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как ей совершено преступление, будучи ранее судимой.

При этом, изменение категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, или назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, или же с применением ст. 74 УК РФ не достигнет цели наказания.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Арсамерзаевой Р.Р., которое совершено против собственности и причиненный преступлением ущерб.

Суд также принимает во внимание, что она ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с п.п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у нее на иждивении шести малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поскольку судимости Арсамерзаевой Р.Р. в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

Она осуждена приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 году лишения свободы со штрафом 20 тыс. руб., на основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 –х лет и 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания с колонии - поселении со штрафом в сумме 20 тыс. руб.

Преступление, за совершениекоторого она осуждается, ей совершено ранее указанного приговора, поэтому, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного их сложения.

С учетом назначения реального лишения свободы, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, наличия на иждивении малолетних детей, суд не находит необходимым назначить Арсамерзаевой Р.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Режим отбывания наказания Арсамерзаевой Р.Р. суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии – поселении, поскольку она ранее не отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения Арсамерзаевой Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу, в соответствии с правилами п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой подлежит сохранению без изменений в виде содержания под стражей.

Арсамерзаеву Р.Р. следует направить в колонию-поселение под стражей. При разрешении данного вопроса суд учитывает сведения о ее личности.

На сновании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката в судебном заседании в размере 4680 руб. за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арсамерзаеву Разият Рамазановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,окончательно назначить Арсамерзаевой Р.Р. наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в сумме 20 тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа следует исполнить самостоятельно.

Меру пресечения Арсамерзаевой Р.Р. в виде содержания под стражей оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу из расчета день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Осужденную Арсамерзаеву Р.Р. направить в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство по делу – диск формата DVD, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника ФИО6, участвовавшего в деле по назначению, в размере 4680 руб. возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате