Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2853/2023 ~ М-2606/2023 от 14.08.2023

21RS0024-01-2023-003330-64

Дело №2-2853/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при ведении протокола помощником судьи Шипеевым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жинчиной Ольги Васильевны к Сымолкину Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Жинчина О.В. обратилась в суд с иском к Сымолкину А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14046,57 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Жинчина О.В. перевела Сымолкину А.В. на его банковский счет денежную сумму в размере 600000 рублей для приобретения автомобиля и последующего его оформления. После приобретения автомобиля <данные изъяты>, г.з.р. №, VIN№ Сымолкин А.В. стал пользоваться им по своему усмотрению. переоформить на Жинчину О.В. право собственности отказался.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Жинчина О.В., представитель истца Ванюков С.П., ответчик Сымолкин А.В., извещенные надлежащим образом, не явились.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие сторон по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец Жинчина О.В., представитель истца Ванюков С.П., ответчик Сымолкин А.В. дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили,о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие сторон по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Жинчиной О.В.

Следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Жинчиной Ольги Васильевны к Сымолкину Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Суд по ходатайству истца или ответчиком отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Мартьянова