Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-158/2024 ~ М-657/2024 от 18.03.2024

№ 9-158/2024

29RS0008-01-2024-001249-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 апреля 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чернова Т.Н., рассмотрев исковое заявление финансового управляющего Захарова Алексея Алексеевича к непубличному акционерному обществу профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о прекращении обременения в виде залога в отношении автомобиля,

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий Захаров А.А. обратился в суд с иском к непубличному акционерному обществу профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о прекращении обременения в виде залога в отношении автомобиля.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 21 марта 2024 года исковое заявление финансового управляющего Захарова А.А. оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предложено в срок до 10 апреля 2024 года устранить его недостатки, в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ оформить исковое заявление, в котором определиться с кругом лиц, участвующих в деле, указать в исковом заявлении истца и сведения о нем, то, какие права или законные интересы истца нарушены, в чем заключается угроза нарушения прав, свобод, законных интересов истца; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Как следует из материалов дела, копию определения судьи Котласского городского суда от 21 марта 2024 года финансовый управляющий Захаров А.А. получил 25 марта 2024 года, однако, до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены, ходатайства о продлении процессуального срока истцом заявлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует истцу обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление финансового управляющего Захарова Алексея Алексеевича к непубличному акционерному обществу профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о прекращении обременения в виде залога в отношении автомобиля.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                           Т.Н. Чернова