Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3632/2023 ~ М-4408/2023 от 11.09.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 11 октября 2023г. по делу № 2-3632/2023 (43RS0002-01-2023-006435-95)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по иску Шараповой А.К. к Мальцеву О.В. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Шарапова А.К. обратился в суд с иском к Мальцеву О.В. о взыскании ущерба. В обосновании иска указала, что 21.01.2023 в 18:39 час. по адресу Киров, ул.Ленина 132 произошло ДТП с участием Volkswagen Sharan гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя Мальцева О.В. и автомашины Мазда 3 гос.номер <данные изъяты> рег., принадлежащей истцу и под её управлением. Виновником указанного ДТП является ответчик, авто гражданская ответственность которого не была застрахована. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения, а ей причинен ущерб в размере 257 617 руб. Просит взыскать материальный ущерб в размере 257 617 руб., расходы по госпошлине в размере 5 776 руб. 17 коп.

В судебном заседании истец Шарапова А.К. и её представитель Смирных А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик Мальцев О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, СПАО « Ингострах» не явились, извещены, причина неявки не известна.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2)

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Шарапова А.К. является собственником автомашины Мазда 3 гос.номер <данные изъяты> рег.

Собственником автомашины Volkswagen Sharan гос.номер <данные изъяты> является Мальцев О.В.

Установлено, что 21.01.2023 в 18:39 час. по адресу Киров, ул.Ленина 132 произошло ДТП с участием Volkswagen Sharan гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя Мальцева О.В. и автомашины Мазда 3 гос.номер <данные изъяты> рег. под управлением истца.

Виновником указанного ДТП является ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомашина получила механические повреждения.

В результате ДТП автомобилю марки Мазда 3 гос.номер <данные изъяты> рег. были причинены механические повреждения.

Для определения размера материального ущерба указанного автомобиля, истец обратился в ИП В. И.М.

В соответствии с экспертным заключением № 14/23 от 10.02.2023 года рыночная стоимость ущерба, причиненного данному транспортному средству в результате ДТП, составила 247 917 руб.

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб, на автоэвакуатор в размере 5 700 руб., что подтверждается квитанциями, договором и чеками.

Таким образом, общий размер ущерба от ДТП составил 257 617 руб. ( 247 917 руб+ 4 000 руб.+ 5 700 руб).

Доказательств иного размера ущерба не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих незаконность и необоснованность указанного отчета.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что гражданская ответственность ответчика застрахована не была, доказательств обратного ответчиком не представлено, учитывая признания иска ответчиком, при это указанное признание не нарушает права и интересы иных лиц и требований закона, суд приходит к выводу о взыскании с виновника вышеуказанного ДТП, произошедшего 21.01.2023 года Мальцева О.В. в пользу истца суммы ущерба в размере 257 617 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 776 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шараповой А.К. удовлетворить.

Взыскать с Мальцева О.В. ( <данные изъяты>) в пользу Шараповой А.К. ( <данные изъяты> ) материальный ущерб в размере 257 617 руб. расходы по госпошлине в размере 5 776 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             И.П.Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 11.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023