Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-262/2022 от 10.08.2022

Дело № 1-262/2022

.......

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2022 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лежневой И.В.,

адвоката Илькина Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова А.В., судимого:

- .......

.......

.......

.......

.......

.......

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А. В., имеющий судимость по приговору ....... за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившему в законную силу 04.06.2019 года, а также по приговору ....... за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившего в законную силу 29.06.2019 года, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, 29.05.2022 года около 00 часов 30 минут управлял автомобилем ......., и по <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми, где у Смирнова А.В. были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, по вышеуказанному адресу, 29.05.2022 года в 00 часов 30 минут Смирнов А.В. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и доставлен в отдел полиции №, где в отношении Смирнова А.В. 29.05.2022 года в 01 час 05 минут был составлен соответствующий протокол об отстранении от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, 29.05.2022 года около 01 часов 21 минуты в отделе полиции № Смирнову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола, в связи с тем, что у Смирнова А.В. были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на что последний согласился. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отделе полиции №, 29.05.2022 года в 01 час 21 минуту сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми с применением технического средства измерения ....... состояние алкогольного опьянения у Смирнова А.В. было установлено, результат составил 0,80 мг\л этанола в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Смирнов А.В. согласился.

Подсудимый Смирнов А.В. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, ему в доступной форме разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и основания обжалования приговора, постановленного в порядке особого судопроизводства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Смирнов А.В., характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с.ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ......., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым.

Смирнов А.В. судим ....... за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Смирнова А.В., в целях его исправления и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Смирнову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Наказание Смирнову А.В. подлежит назначению с учетом правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания без учета правил рецидива с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого чем лишение свободы, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер содеянного, суд считает, что в целях достижения целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, наказание Смирнову А.В. должно быть назначено с его изоляцией от общества, в связи с чем не находит возможным назначение подсудимому наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть назначение ему отбывания наказания условно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Смирнову А.В., при рецидиве, ранее отбывавшим лишение свободы, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что Смирнов А.В. должен быть лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Смирнов А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 4 (четыре) года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором ......., назначить Смирнову А.В. наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

         Зачесть в срок наказания время фактического отбытия наказания по приговору ....... – 13 дней лишения свободы; 1 месяц 12 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27.09.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Смирнова А.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему на руки копии приговора.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья                                                  Я.В. Литвинов