Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2020 от 26.02.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000751-90

№ 1-111/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 г.      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретарях судебного заседания Музякове И.А., Еремеевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Федорова В.Н., старшего помощника прокурора Тарапыгина А.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1-

ФИО10,

подсудимого Аникина М.В.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «ЮРКОН» Чувашской Республики Ишмуратовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Аникина М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Аникин М.В. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Аникин М.В., проживающий по адресу <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 декабря 2015 года по день его совершеннолетия.

Однако Аникин М.В. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание Потерпевший №1 не выплачивал, за что постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 7 мая 2018 г., вступившим в законную силу 18 мая 2018 г., был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов, которые он не отработал.

Несмотря на это Аникин M.B., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, зная о необходимости выплаты алиментов, вновь умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 19 сентября 2019 г. по 28 января 2020 г. средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не вносил, по вопросу трудоустройства в органы службы занятости Чувашской Республики не обращался, в качестве безработного не зарегистрировался, осуществляя в указанный период неофициальную трудовую деятельность и получая доход, денежные средства на погашение задолженности по алиментам не уплачивал, тем самым умышленно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, то есть неоднократно, допустив за период с 19 сентября 2019 г. по 28 января 2020 г. образование задолженности по выплате алиментов в размере 49 785 руб. 30 коп., доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 29 января 2020 г. до 384 469 руб. 24 коп.

Подсудимый Аникин М.В. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Аникина М.В. об особом порядке поддержано защитником Ишмуратовой Е.П.

В судебном заседании государственный обвинитель Тарапыгин А.В. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Аникину М.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Аникина М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.62), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Аникина М.В. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Аникину М.В. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Аникиным М.В. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Аникин М.В. не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 66), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не находится (л.д.63), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что на него жалоб и заявлений со стороны соседей и жильцов не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете не состоит (л.д. 65).

Смягчающими Аникину М.В. наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Аникину М.В. обстоятельств не имеется.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого Аникина М.В. малолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку закон (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, а подсудимым совершена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного малолетнего ребенка.

Оснований для назначения Аникину М.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении Аникину М.В. самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Аникиным М.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением статьи 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

При установлении размера удержания из заработной платы Аникина М.В. суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Аникина М.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.26-28).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: документы (л.д. 57-59), возвращенные судебному приставу - исполнителю ФИО8, следует оставить у последней по принадлежности.

Уголовное дело в отношении Аникина М.В. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой услуг адвоката Ишмуратовой Е.П. в размере 2500 рублей (л.д. 84), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНИКИНА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Аникина М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.57-59), возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО8, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Т.И. Рожкова