Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2018 ~ М-104/2018 от 14.03.2018

Дело №2-179/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 23 апреля 2018 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

при участии истцов Филимонова П.Н., Филимоновой Н.Н.,

ответчиков Новиковой Р.А., Новикова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова П.Н., Филимоновой Н.Н. к Новиковой Р.А., Новикову В.С., Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрорусь», муниципальному образованию Карагайское сельское поселение о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Филимонов П.Н., Филимонова Н.Н. обратились в суд с иском к Новиковой Р.А., Новикову В.С., Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района», Обществу с ограниченной ответственностью «Агрорусь», муниципальному образованию Карагайское сельское поселение Пермского края о признании права собственности в порядке приобретательной давности по ? доле каждому на квартиру в двухквартирном жилом доме, общей площадью 49,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры в двухквартирном жилом доме, общей площадью 49,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 своим имуществом на случай смерти не распорядился. Оформить наследство у нотариуса не представляется возможным, так как право собственности на указанную квартиру не было оформлено должным образом, поэтому вынуждены обратиться в суд. При этом, в данной квартире проживают с момента рождения, владеют ей как своей, право на неё никто не предъявлял.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настоял.

Истец Филимонова Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настояла.

Ответчик Новикова Р.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Ответчик Новиков В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Ответчик Муниципальное казенноё учреждение «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» в судебное заседание своего представителя не направил, прислал отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признаёт в полном объеме.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Агрорусь» в судебное заседание своего представителя не направил, конкурсный управляющий Жданов А.П., прислал отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, данная квартира на балансе ООО«Агрорусь» не числиться.

Ответчик администрация муниципального образования Карагайское сельское поселение в судебное заседание своего представителя не направил, прислал отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признаёт в полном объеме.

Нотариус Карагайского нотариального округа Михалева Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно, ч.1 ст.19, ст.26 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря 1995 года №193-ФЗ, управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50. Исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива. К компетенции правления кооператива относится решение следующих вопросов: прием заявлений о вступлении в члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, выходе из членов кооператива или ассоциированных членов кооператива; предварительное рассмотрение вопросов об исключении из членов кооператива или ассоциированных членов кооператива; заключение договоров с ассоциированными членами кооператива; утверждение размера и формы возвращаемого пая при выходе из кооператива, установление места нахождения земельного участка в случае, если в счет пая выходящему из кооператива выделяется земельный участок; формирование повестки дня общего собрания членов кооператива и его созыв; принятие совместно с наблюдательным советом кооператива решения о погашении приращенных паев, выплате дивидендов или кооперативных выплат, предоставлении кредитов членам кооператива или ассоциированным членам кооператива; совершение не отнесенных к компетенции общего собрания членов кооператива сделок; рассмотрение совместно с наблюдательным советом кооператива заключения ревизионного союза, касающегося результатов ревизии кооператива, и определение мер по устранению выявленных нарушений; утверждение рыночной стоимости неденежных взносов, вносимых в качестве паевых взносов) решение иных отнесенных настоящим Федеральным законом, уставом кооператива или решением общего собрания членов кооператива к компетенции правления кооператива вопросов.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Исходя из сведений архивного отдела администрации Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, по документам архивного фонда колхоза «Россия», по книге протоколов заседаний правления и заседаний профкома колхоза за №, ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о выделении квартиры ФИО1: протокол № заседания правления колхоза «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13).

В соответствии со справками Карагайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Филимонов П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Филимонова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения со дня рождения по настоящее время.

Исходя из технического паспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-10).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(л.д.15).

Согласно свидетельства о праве на наследство и информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось наследственное дело №, наследниками по закону являются дети: Филимонов П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Филимонова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ указанным наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, мерою 1600 кв.м в д<адрес> по ? доле каждому(л.д.22).

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, по решению правления колхоза «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ передана ФИО1, в которой он проживал до своей смерти, а также с ним проживали его дети: Филимонов П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Филимонова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения со дня их рождения и проживающие по настоящее время.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Филимонова П.Н., Филимоновой Н.Н. о признании права собственности в порядке приобретательной давности по ? доле каждому на квартиру в двухквартирном жилом доме, общей площадью 49,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филимонова П.Н., Филимоновой Н.Н. удовлетворить.

Признать за Филимоновым П.Н., Филимоновой Н.Н. право собственности в порядке приобретательной давности по ? доле каждому на квартиру в двухквартирном жилом доме, общей площадью 49,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов