Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2024 ~ М-939/2024 от 28.03.2024

    Дело № 2-1612/2024

    УИД: 51RS0002-01-2024-001704-39

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 г.                                                                       город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Гужовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам                  ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 27 июня 2022 г. между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 5745518759,               в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства    в размере 199 999 рублей на срок 60 месяцев под 32,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщиком нарушались условия кредитования. По состоянию на 20 марта 2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 34 412,51 рублей.

15 ноября 2022 г. ФИО1 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика заведено наследственное дело                         № 62/2023.

Просит определить круг наследников умершей ФИО1 и взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 27 июня 2022 г. № 5745518759 в размере 34 412,51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1232,38 рублей.

Определением Первомайского районного суда города Мурманск от 2 мая 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 5745518759 на следующих условиях: лимит кредитования – 199 999 рублей, срок лимита кредитования – 60 месяцев, процентная ставка по договору – 9,9% годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 32,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен минимальный обязательный ежемесячный платеж в размере                 5890,81 рублей.

15 ноября 2022 г. ФИО1 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации города Мурманска от 16 ноября 2022 г. составлена запись акта о смерти №***.

На дату смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20 марта 2024 г. задолженность по кредитному договору № 5745518759 от 27 июня              2022 г. составила 34 412,51 рублей (просроченные проценты).

15 апреля 2023 г. нотариусом нотариального округа город Мурманск Мурманской области Панфеновой В.М. открыто наследственное дело                           №***.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын            ФИО2 Супруг ФИО1 – ФИО6 в установленном порядке отказался от наследства в пользу ФИО2 Наследник по праву представления - ФИО7 сообщила нотариусу о том, что на наследственное имущество не претендует.

Наследственное имущество состоит из *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес*** (кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН – 2 299 503,24 рублей; стоимость *** доли – 1 149 751,62 рублей).

8 июля 2023 г. ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что у него, как у наследника, принявшего наследство, возникла обязанность по возврату кредитных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку сведений о рыночной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат, суд исходит из кадастровой стоимости недвижимого имущества, указанной в выписке из ЕГРН, и учитывая, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору от 27 июня 2022 г. № 5745518759 в размере 34 412,51 рублей, образовавшейся перед «Совкомбанк», полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1232,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 15 ноября 2022 г., задолженность по кредитному договору от 27 июня 2022 г. № 745518759 в размере                       34 412,51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1232,38 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

    Судья                                                                                   И.Э. Замбуржицкая