Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2959/2024 ~ М-1355/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-2959/2024

66RS0004-01-2024-002630-78

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                              15 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Логинове Р.П., секретаре Гильмановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой Н. В., действующей также в интересах несовершеннолетней Тигуновой Е. А., Дружининой И. Н. к Администрации г.Екатеринбурга и Тигуновой Н. Н. в интересах несовершеннолетнего Тигунова И. А. о включении имущества в наследственную массу с определением размера долей наследников,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Меньшикова Н.В., действуя также в интересах несовершеннолетней Тигуновой Е.А., Дружинина И.Н. обратились в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга и Тигуновой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Тигунова И.А., о включении 1\4 доли в праве собственности на <адрес> г.Екатеринбурга в состав наследственного имущества после смерти Тигунова А.А., признании права собственности по 1\3 доли за Меньшиковой Н.В. и Тигуновой Е.А., в размере 1\4 доли за Дружининой И.Н.

В обоснование заявленного иска указано, что спорное жилое помещение приобретено, в том числе, за счет средств материнского капитала, в долевую собственность Меньшиковой Н.В. и его супругом Тигуновым А.А., который скончался <//>. При оформлении наследственных прав истцам разъяснена необходимость определения размера долей наследников в отношении спорной квартиры, с учетом средств материнского капитала и необходимости наделения долями Тигунову Е.А. и Дружинину И.Н.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены Управление социальной политики №, ПАО Сбербанк, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В качестве ответчика привлечен наследник Тигунов И.А. в лице законного представителя.

В судебное заседание истец не явилась, уполномочила на участие в деле своего представителя, который на иске настаивал, уточнив требования, указав, что за Меньшиковой Н.В. должно быть признано право собственности на 18\24 долей, Тигуновой Е.А. – 3\24, Дружининой И.Н. – 1\24, при том, что в ходе наследственного дела Тигунов И.А. и тигунов А.А. отказались от наследства в пользу Меньшиковой Н.В..

В судебном заседании представитель Управления социальной политики № указала на необходимость разрешения иска в интересах несовершеннолетних лиц.

В судебное заседание иные, лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В случае необходимости суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в получении доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Судом установлены следующие юридически значимые факты.

Тигунов А.А. и Меньшикова Н.В. состояли в зарегистрированном браке с <//>.

Тигунов А.А. скончался <//>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации брака Меньшикова (Дружинина) Н.В. и Тигунов А.А. являлись собственниками по 1\2 доли в каждый в отношении <адрес> г.Екатеринбурга.

Данное жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи от <//>, с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк (3 500 000 рублей), а также собственных средств (1 800 000 рублей) стоимостью 5 300 000 рублей.

Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Меньшиковой Н.В. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение <адрес> г.Екатеринбурга было перечислено в качестве средств материнского капитала 453 026 рублей.

В соответствии с обязательством от <//> Меньшикова Н.В. и Тигунов А.А. обязались оформить принадлежащую им долю в собственность несовершеннолетних детей.

Согласно материалам наследственного дела наследниками после смерти Тигунова А.А. являются Меньшикова Н.В., Тигунова Е.А., а также Тигунов И.А. При этом Тигунов И.А. и Тигунов А.А. отказались от наследства в пользу Меньшиковой Н.В.

При этом материнский капитал был предоставлен с учетом Дружининой И.Н., 1999 года рождения.

При разрешении иска суд исходит из того, что поскольку квартира частично приобретена за счет средств материнского капитала, то определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1).

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4).

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена (п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <//>).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала. В том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей возможно признать равными.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения в период брака спорной квартиры по возмездной сделке, а также оплаты полученного в целях приобретения квартиры кредита частично за счет средств материнского (семейного) капитала, суд полагает наличие правовых оснований для определения долей Тигунова А.А., а также Меньшиковой Н.В., Дружининой И.Н., Тигунова И.А. и Тигуновой Е.А. в праве собственности на квартиру с учетом ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также положений статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку Тигунов А.А. скончался, соответственно его доля на спорное жилое помещение подлежит включению в состав наследства.

Стоимость жилого помещения составляет 5 300 000 рублей, за исключением средств материнского капитала – 4 846 974 рубля, соответственно на Меньшикову Н.В. и Тигунова А.А. приходится – 2 536 743 рубля 50 коп. (2 423 487 рублей на каждого + по 113 256 рублей 50 коп.), Дружинину И.Н. и Тигунову Е.А. по 113 256,50 (материнский капитал 453 026 : 4).

Таким образом, в состав наследственного имущества входит 2 536 743 рубля 50 коп., при наличии пяти наследников, два из которых отказались в пользу Меньшиковой Н.В. – по 507 348 рублей 70 коп. на каждого. Меньшиковой Н.В. подлежит передаче 4 058 789 рублей 60 коп. (1 522 046 рублей 10 коп. +2 536 743 рубля 50 коп.), Дружининой И.Н. – 113 256 рублей 50 коп., Тигуновой Е.А. – 620 605 рублей 20 коп. (507 348 рублей 70 коп. + 113 256 рублей 50 коп.), Тигунова И.А. – 507 348 рублей 70 коп., что соразмерно 18\24, 3\24, 2\24, 1\24, долям.

При этом истцом не указаны законные основания для применения кадастровой стоимости, которая не может быть применена к спорным правоотношениям, учитывая, что пропорция с учетом средств материнского капитала определяется исходя из средств, направленных на приобретение квартиры.

При указанных обстоятельствах за Меньшиковой Н.В. следует признать право собственности на 18\24 доли, за Тигуновой Е.А. 3\24 доли, за Дружининой И.Н. 1\24 доли, и Тигуновым И.А. – 2\24 доли.

При этом суд определяет размер всех долей в отношении жилого помещения в целях исключения риска нарушения прав и законных интересов наследников в будущем, а также в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Включить 1\2 доли в праве собственности на <адрес> г.Екатеринбурга в состав наследственного имущества после смерти Тигунова А. А.ча, скончавшегося <//>.

Признать за Меньшиковой Н. В. право собственности на 18\24доли в праве собственности на <адрес> г.Екатеринбурга.

Признать за Дружининой И. Н. право собственности на 1\24 доли в праве собственности на <адрес> г.Екатеринбурга.

Признать за Тигуновой Е. А. право собственности на 3\24доли в праве собственности на <адрес> г.Екатеринбурга.

Признать за Тигуновым И. А. право собственности на 2\24 доли в праве собственности на <адрес> г.Екатеринбурга.

Настоящее решение является основанием для совершения регистрационных действий в отношении <адрес> г.Екатеринбурга.

Ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          подпись        О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Заочное решение на __________2024 г.

в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь: