Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-9/2023 (4/17-318/2022;) от 29.11.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в продлении испытательного срока и дополнении обязанностей

г.о. Тольятти «27» марта 2023 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи ДЕМИДОВОЙ Т.Н.

при секретаре ОВАКИМЯН И.А.,

с участием помощника прокурора Ставропольского района Самарской области ЮРЕЖЕВОЙ Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Пшеничниковой С.В. от 12 сентября 2022 года о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей в отношении осужденного приговором Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ВАСИЛЬЕВА Юрия Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Ю.Е. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. На условно осужденного Васильева Ю.Е. возложено исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться дома по месту своего жительства в ночное время - с 22-х часов до 06 часов, если это не будет связано с работой.

Из представления филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области следует, что в период испытательного срока условно осужденный Васильев Ю.Е. уклоняется от возмещения ущерба, причиненного преступлением, а именно согласно сведениям ГУ ФССП по Самарской области ОСП Ставропольского района в отношении Васильева Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по базе ИЦ ГУ МВД России по Самарской области установлено, что осужденный Васильев Ю.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 в <адрес> распивал алкогольную продукцию. За допущенное нарушение осужденный привлечен к административному наказанию – административному штрафу в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от Васильева Ю.Е. было отобрано объяснение, из которого следует, что ущерб не возместил, так как нет денег, официально не работает, живет на случайные заработки, полученные деньги пропивает. Также Васильев Ю.Е. не отрицает факт привлечения его к административной ответственности, постановление не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Васильеву Ю.Е. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и объявлено ему под роспись. Осужденный Васильев Ю.Е. на путь исправления не встал, меру наказания, не связанную с лишением свободы, не осознал, имеет предупреждение об отмене условного осуждения, нигде не работает - что свидетельствует о необходимости усиления контроля над осужденным со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ поступили дополнительные материалы о выявленных нарушениях, допущенных Васильевым Ю.Е., а именно после направления представления в суд ДД.ММ.ГГГГ Васильев Ю.Е. продолжил уклоняться от возмещения вреда, причиненного преступлением, а также вновь допустил нарушение общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Васильев Ю.Е. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района Самарской области мировым судьей судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области Васильев Ю.Е. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В своем объяснении Васильев Ю.Е. пояснил, что ущерб он не возмещает, так как нет денег, живет на случайные заработки, полученные деньги пропивает, факт привлечения его к административной ответственности не отрицает. ДД.ММ.ГГГГ вынесено второе письменное предупреждение и объявлено ему под роспись.

Представитель филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области и осужденный Ваисльев Ю.Е. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Согласно рапорту судебного пристава ОСП Ставропольского района Самарской области, местонахождение осужденного Васильева Ю.Е. не установлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области и осужденного Васильева Ю.Е.

Помощник прокурора Ставропольского района Самарской области Юрежева О.Л. в судебном заседании полагала, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юрежевой Л.О., полагавшей представление УИИ удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 (ред. от 18.12.2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить установленный ранее испытательный срок.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание (п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ указанные в ч.1 ст.399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путём использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осуждённым извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов и на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 15 минут осужденный Васильев Ю.Е. не явился, о днях рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал. Его местонахождение установить не представилось возможным.

Несмотря на то, что местонахождение осужденного Васильева Ю.Е. не было установлено, уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного розыск не объявлялся.

Согласно Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20 мая 2009 года N 142 (в ред. от 22.08.2014 года), если условно осужденный скрылся от отбывания наказания или контроля, уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные розыскные мероприятия, на учете которой осужденный состоит. Если в течение 30 дней в результате первоначальных мероприятий местонахождение осужденного не будет установлено, Уголовно-исполнительная инспекция объявляет его в розыск. Соответствующее постановление совместно с материалами первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного направляется в соответствующий орган внутренних дел (п.145 названного Приказа). Объявленный в розыск осужденный может быть задержан на срок до 48 часов с возможностью продления судом срока задержания до 30 суток (ч.2 ст.30, ч.4 ст.32, ч.4 ст.46, ч.6 ст.58, ч.4 ст.60.2 УИК РФ). Производство по представлению судебного пристава-исполнителя или начальника уголовно-исполнительной инспекции приостанавливается до розыска осужденного. После его розыска суд принимает решение по существу вопроса, поставленного в представлении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что рассмотрение представления начальника уголовно - исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении осужденного Васильева Ю.Е. в отсутствие осужденного не представляется возможным, так как суд лишен возможности выяснить все обстоятельства и причины, в связи с которыми осужденный Васильев Ю.Е. нарушает порядок отбывания наказания, так как не имеет возможности его допросить, а последний, в свою очередь, лишен возможности дать объяснения по делу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении представления начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении осужденного Васильева Ю.Е. – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Пшеничниковой С.В. о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей в отношении осужденного приговором Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ВАСИЛЬЕВА Юрия Евгеньевича – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья