Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2021 от 26.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №12-56/2021

(5-464/21 м/с с/у №55 Коваленко О.М.)

04 июня 2021 года                                                                                г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Дидур Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бектугановой В. В. на постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края Коваленко О.М. от <Дата>, о привлечении Бектугановой В. В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> Бектуганова В. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

С данным постановлением не согласилась Бектуганова В.В., ею подана жалоба, в которой указывает, что считает данное постановление не правомерным и просит суд постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу №___ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

В судебное заседание Бектуганова В.В. не явилась, о слушании жалобы надлежащим образом извещалась, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Изучив жалобу, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается одно из решений, указанных в статье 30.7 КРФ об АП.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> следует, что Бектугановой В.В. не уплачен в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению №___ от <Дата>.

Постановление от <Дата> вступило в законную силу <Дата>, срок для добровольной оплаты истек <Дата>.

Как следует из представленной в материалах дела копии постановления №___ от <Дата>, Бектуганова В.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей, подпись Бектугановой В.В. в графе «копия постановления мною получена» имеется. В установленный 10-дневный срок указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <Дата>.

Срок вступления в силу постановления исчислен верно.

В протоколе <адрес>0 от <Дата>, составленном в отношении Бектугановой В.В., последняя указала, что она не согласна со штрафом в размере 3000 рублей, поэтому его не оплатила.

Указанное не является основанием для отмены постановления мирового судьи, так как постановление от <Дата> Бектугановой В.В. не обжаловано, оно вступило в законную силу.

Постановление мировым судьей вынесено в пределах установленного срока.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Бектугановой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бектугановой В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края Коваленко О.М. от <Дата>, вынесенное в отношении Бектугановой В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бектугановой В. В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                          Дидур Д.В.