Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2023 от 31.01.2023

                                                                                                Дело № 1-296/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года                                                                  ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Салахутдинова Л.Р., потерпевшего Г.., защитника – адвоката Соколовой В.П., подсудимого Юринова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Юринова Е.В., родившегося ... ... ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., имеющего ..., работающего ... проживающего в ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юринов Е.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Г., назначенный приказом ... л/с от ... начальника Управления МВД России по ... ... В. на должность ... ... по ..., имеющий звание старший ... совместно с С., назначенным приказом ... л/с от ... временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по ... ... К. на должность полицейского ... МВД России по ..., имеющим звание ..., а также совместно с А. назначенной приказом ... л/с от ... начальника Управления МВД России по ... ... Ф. на должность ... МВД России по ..., имеющей звание ... осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ... № З-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от ... № 342-ФЗ, должностной инструкцией ... ... Управления МВД России по ..., утвержденной начальником Управления МВД России по ..., а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем сотрудник полиции Г., являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Так, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от ..., утвержденной ... ... МВД России по ... ... ФИО7, ... с 17 часов до ... 05    часов сотрудники полиции Г., С. и А. заступили на службу по охране общественного порядка в составе ... и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, имеющем соответствующие знаки отличия.

... примерно в 01 час сотрудники полиции Г., С., А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, в ходе осуществления охраны общественного порядка, получили сообщение, о том, что по адресу: ..., ... была драка, повреждено имущество ... сломали заправочный пистолет, задержан мужчина.

... в период времени с 01 часа до 02 часов сотрудниками полиции Г., С. и А., при проверке вышеуказанного сообщения по адресу: ..., ... был установлен Юринов Е.В., ... года рождения, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал.

... в период времени с 01 часа до 02 часов сотрудниками полиции Г., С., А. Юринов Е.В. доставлен к зданию УМВД России по ... по адресу: ..., для последующей передачи Юринова Е.В. дежурному дежурной части УМВД России по ... для составления в отношении Юринова Е.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Далее, ... в период времени с 02 часов до 02 часов 25 минут у Юринова Е.В., с целью воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции Г. своих должностных обязанностей, по пресечению совершенного Юриновым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и доставлению Юринова Е.В. в отдел полиции и тем самым избежать привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Г.

Реализуя свой преступный умысел, Юринов Е.В., ..., в период времени с 02 часов до 02 часов 25 минут, находясь возле здания УМВД России по ... по адресу: ..., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Г. и причинения ему физической боли и моральных страданий, схватил левой рукой за форменную одежду сотрудника полиции Г., после чего сразу же нанес один удар кулаком правой руки по лицу представителю власти - сотруднику полиции Г.

Своими преступными действиями Юринов Е.В., согласно заключению эксперта ... от ..., причинил сотруднику полиции Г., телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой надбровной области в виде припухлости и гиперемии, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от ... ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым честь и достоинство Г., причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

При совершении вышеуказанных действий, Юринов Е.В. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, понимал, что совершает применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Г., который находился при исполнении своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый Юринов Е.В. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юринова Е.В. по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимым совершено преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Юринову Е.В. суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., положительные характеристики с места жительства и работы, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение Юринова Е.В. в момент совершения преступления, выразившееся в снижении самоконтроля, снижении порога критического восприятия своих действий, что подтверждается пояснениями самого подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что не совершил бы данного преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении Юринова Е.В. совершение преступления в период мобилизации, поскольку исходя из смысла положений Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», пункт «л» части 1 статьи 63 УК РФ применим по преступлениям против военной службы, исчерпывающий перечень которых содержится в главе 13 УК РФ, а также совершение иных преступлений лицами, подпадавшими под частичную мобилизацию, а также совершение преступлений на территориях, на которых осуществляются военные действия или введено военное положение. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, совершенное Юриновым Е.В. не относится к таковым.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, полагая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому Юринову Е.В. наказания в виде штрафа, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юринова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Юринова Е.В. обязанности – периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения Юринову Е.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с фрагментами видеозаписи от ..., изъятый у потерпевшего Г. в ходе выемки ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

...

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов

...

...