Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-803/2023 от 27.02.2023

14RS0035-01-2023-002968-63

Дело № 1-803/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 7 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Ушницкого А.С., подсудимого Петрова В.Е., адвоката Ушницкого В.Р., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Валентина Егоровича, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Петров В.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Петров В.Е., достоверно зная о том, что ____ 2022 года он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Горного района РС(Я), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, Петров В.Е., ____ 2023 года в период времени с 3 часов 20 минут до 3 часов 46 минут, осуществил управление автомобилем марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком «К 478 ЕУ 14», находясь при этом в состоянии опьянения, совершив поездку от дома № по ____ до дома № по ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Петров В.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Петров В.Е. в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. Оглашены показания подсудимого Петрова В.Е., данные им при производстве предварительного следствия, согласно которым он, лишенный права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, в 3 часа 10 минут ____ 2023 года совершил управление автомашиной марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком «№», от дома № по ____ до дома № по ____. (л.д.30-35). В суде подсудимый Петров В.Е. полностью подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого Петрова В.Е. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля А.Я., данными на предварительном следствии, согласно которым он служит в органах внутренних дел в должности инспектора БДПС ГИБДД МВД по PC(Я). ____ 2023 года в ходе патрулирования в 3 часа 45 минут по ____ им было остановлено транспортное средство марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Петрова В.Е. Водитель не предоставил документы. Он попросил водителя пройти в салон служебного автомобиля, так как у водителя были признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Петрову В.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest-6810, водитель отказался проходить освидетельствование на месте. Также Петров В.Е. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал, что отказывается. При беседе водитель не отрицал, что употреблял спиртные напитки. (л.д.39-42).

Показаниями свидетеля А.Э., данными на предварительном следствии, согласно которым ____ 2023 года он одолжил у П.Л. автомашину марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком «№». И на данной автомашине они с Петровым В.Е. поехали в КЦ «Зодиак» ____. В помещении КЦ он и Петров В.Е. распивали спиртные напитки. Помнит, как они выходили из помещения КЦ «Зодиак» с целью поспать в салоне автомобиля. Проснулся он от того, что его разбудил сотрудник ГИБДД. Петров В.Е. ему рассказал, что после того как они вышли из «Зодиака», тот сел за руль автомобиля и поехал в сторону ____. По дороге на ____ того задержали сотрудники ГИБДД. (л.д.60-64).

Показаниями свидетеля П.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым автомобиль марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком «№» принадлежит его отцу П.И. ____ 2023 года А.Э. попросил у него одолжить ему на один день указанный автомобиль. Он дал разрешение. (л.д.54-57).

Показаниями свидетеля П.И., данными на предварительном следствии, согласно которым он в 2017 году он приобрел автомобиль марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком «№». В настоящее время автомобилем пользуется его сын П.Л. О том, что сын одолжил автомобиль своему знакомому, он не знал, но так как сын пользуется транспортным средством с его согласия, претензий к его знакомым у него нет, сын говорил, что одолжил сам. С заявлениями об угоне или иными заявлениями в отношении принадлежащего ему автомобиля он в соответствующие органы не обращался. (л.д.45-48).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Петров В.Е. указал участок местности, расположенный по адресу дома № по ____, где он начал движение на транспортном средстве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, также участок местности, расположенный возле дома № по ____, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. (л.д.85-91).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу дома № по ____, откуда Петров В.Е. начал управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.92-96).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле дома № по ____, где Петров В.Е. был задержан сотрудниками ГИБДД. (л.д.97-101).

Из протокола 14 ПА № об административном правонарушении следует, что 4 часа 02 минуты ____ 2023 года Петров В.Е. по адресу: ____, совершил нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.7).

Из протокола 14 ПО № об отстранении от управления транспортным средством следует, что Петров В.Е. отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Vista», с государственным регистрационным знаком «К 478 ЕУ 14». (л.д.8).

Из протокола    14 ПН № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ____ 2023 года в 4 часа 02 минут Петров В.Е. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Петров В.Е. отказался. (л.д.9).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 12 Горного района РС(Я) от ____ 2022 года следует, что Петров В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев. (л.д.13-16).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

Петров В.Е. с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства полностью признал свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания Петрова В.Е., что он в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, являются стабильными, последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетеля А.Э., который показал, что Петров В.Е. после употребления спиртных напитков, стал управлять автомашиной. Свидетель А.Я. показал, что он остановил автомашину, под управлением Петрова В.Е., который при явных внешних признаках алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование. Свидетели П.Л. и Павлов П.И. показали, что Петров В.Е. в состоянии алкогольного управления управлял их автомашиной. Анализ данных показаний показал, что они не содержат никаких противоречий между собой и взаимодополняются друг с другом.

Кроме того, показания подсудимого и свидетелей нашли свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протокола проверки показаний на месте, Петров В.Е. показал путь следования автомашины под его управлением в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколов осмотров мест происшествий, осмотрены места, откуда выехала автомашина и где была остановлена сотрудниками полиции. Согласно протокола об административном правонарушении, Петров В.Е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, Петров В.Е. отстранен от управления транспортным средством. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Петров В.Е. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановления мирового судьи, Петров В.Е. 19 октября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Действия подсудимого Петрова В.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Петров В.Е. в быту характеризуется положительно, на учете у врачей наркологов и врачей психиатров не состоит, ___.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, наличие положительной характеристики, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд определяет наказание в виде обязательных работ, которые окажут должное воздействие на исправление Петрова В.Е.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит безусловному назначению.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Петрова Валентина Егоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязать Петрова В.Е. самостоятельно явиться в специализированный орган по месту жительства осужденного, исполняющий наказание в виде обязательных работ.

Разъяснить осужденному Петрову В.Е., что согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

Судья:                                                                                                    Р.С.Габышев.