Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-641/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-641/2022

51RS0017-01-2022-000337-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заполярный 16 сентября 2022 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к А.О.В. и Абраменко В. В. о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от *.*.*, заключенному ПАО Сбербанк и А.Т.К, за период с *.*.* по *.*.* в сумме 251256 рублей 98 копеек.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к А.О.В. и Абраменко В. В. о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от *.*.*, заключенному ПАО Сбербанк и А.Т.К, за период с *.*.* по *.*.* в сумме 214925 рублей 75 копеек.

Определением от 31.03.2022 гражданские дела объедены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик А.Т.К умерла *.*.*.

Из копии наследственного дела следует, что супруг умершей А.Е.К. – Абраменко В. В., ее дочь - А.О.В. и сын – А.К.В. отказались от причитающейся им доли на наследство по всем основаниям наследования.

Протокольным определением суда от 28.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (т.3 л.д.220).

Определением от 11.04.2022 произведена замена ненадлежащих ответчиков А.О.В. и Абраменко В. В. на надлежащего – администрацию Печенгского муниципального округа Мурманской области (т.4 л.д.7-9).

Протокольным определением суда 02.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Будникова М.Г. (т.4 л.д.222).

Из материалов дела следует, что на момент смерти в совместной собственности Абраменко В. В. и А.Т.К находилось недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом, для перехода в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа недвижимого имущества в качестве выморочного, следует выделить долю умершего в праве общей совместной собственности.

Вместе с тем, такие требования истцом не заявлены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил, исковые требования не уточнил.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Третье лицо Абраменко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой по адресу регистрации, которая на дату судебного заседания не получена адресатом, возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус Будникова М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк дважды извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний Печенгского районного суда, назначенных на 31.08.2022 до объявления перерыва и 02.09.2022 после перерыва в судебном заседании, а также 16.09.2022, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции. О причинах неявки представителя суду не сообщил, исковые требования не уточнил, фактически, утратив интерес к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не обеспечил участие в судебном разбирательстве своего представителя, заявлений об уважительности причин неявки в суд, ходатайств об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковые заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика, расторжении кредитных договоров должны быть оставлены без рассмотрения в силу приведенной выше нормы закона.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░