Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4329/2022 ~ М-4425/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-4329/2022

66RS0006-01-2022-004427-78

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Рыковой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Энерджи», Зяблецеву Я. Н. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО « ТСК Альянс » обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Энерджи», Зяблецеву Я. Н. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав, что между истцом и ООО «Аква Энерджи» 27.10.2021 заключен договор поставки < № >, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Наименование товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки, способ доставки и иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, универсальном передаточном документе, оформляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемыми частями договора.

Покупателю истцом поставлен товар в период с 03.11.2021 по 24.11.2021 на общую сумму 393401 рубль.

Срок оплаты товара согласован сторонами дополнительным соглашением < № > к договору поставки и составляет 30 календарных дней с момента передачи товара поставщиком покупателю.

Поставленный товар покупателем не оплачен.

За период с 04.12.2021 по 18.08.2022 истцом начислена неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара, размер которой составляет 248589 рублей 06 копеек.

28.12.2021 покупателю направлена претензия с требованием оплаты товара, требование не удовлетворено.

Во исполнение обязательств покупателя по договору поставки, между истцом и Зяблецевым Я. Н. заключен договор поручительства, по которому указанный ответчик обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Аква Энерджи» обязательств по договору поставки < № > от 27.10.2021 и дополнительному соглашению < № > от 27.10.2021 об отсрочке оплаты товара на 30 календарных дней на сумму 600000 рублей, заключенному между истцом и покупателем. Поручитель обязался нести солидарную с должником ответственность перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки, включая сумму основного долга, сумму неустойки.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 7800 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в сумме 393401 рубль, неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с 04.12.2021 по 18.08.2022 в сумме 248589 рублей 06 копеек с продолжением начисления по день фактического исполнения судебного решения, расходы на оплату юридических услуг в сумме 7800 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ТСК Альянс» (поставщик) и ООО «Аква Энерджи» (покупатель) 27.10.2021 заключен договор поставки < № >, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора. Наименование товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки, способ доставки и иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификации, универсальном передаточном документе, оформляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемыми частями договора.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,25% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

27.10.2021 между поставщиком и покупателем заключено дополнительное соглашение < № > к договору поставки, которым стороны изменили порядок оплаты, установив, что расчет за поставленный товар покупатель осуществляет поставщику на условиях отсрочки платежа – в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Лимит суммы, на которую может быть отгружен товар покупателю, составляет 600000 рублей.

Из доводов искового заявления следует, что ООО «Аква Энерджи» не исполнило обязательство по оплате товара в полной мере.

Из представленных суду документов усматривается, что на основании универсальных передаточных документов в период с 03.11.2021 по 24.11.2021 истцом покупателю поставлено товара на сумму 393401 рубль 81 копейка, который покупателем не оплачен.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в материалы дела в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ООО «Аква Энерджи» не представлено, следовательно, не имеется.

При таком положении с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в сумме 393401 рубль 81 копейка по состоянию на 18.08.2022.

По условиям договора истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара, сумма которой по состоянию за период с 04.12.2021 по 18.08.2022 составила 248589 рублей 06 копеек. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком ООО «Аква Энерджи» контррасчеты не представлены, равно как и не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения условий договора по оплате поставленного товара.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем, данное требование истца подлежит удовлетворению. С ответчика ООО «Аква Энерджи» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.08.2022, начисленная на сумму основного долга в размере 0,25% за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки от 27.10.2021 между ООО «ТСК Альянс» и Зяблецевым Я. Н. заключен договор поручительства от 27.10.2021, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Аква Энерджи» в соответствии с договором поставки < № > от 27.10.2021 и дополнительным соглашением < № > от 27.10.2021 об отсрочке оплаты товара на 30 календарных дней, заключенным между кредитором и покупателем. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как покупатель, включая уплату суммы основного долга или его части, неустоек, возмещение убытков кредитора, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий договора поставки и договора поручительства, применяя положения ст. 309, 363, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения покупателем обязательств по заключенному с истцом договору поставки в части оплаты поставленного товара, суд находит требования истца о взыскании с поручителя Зяблецева Я. Н. суммы долга, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом в соответствии с условиями договора и требованием закона, взыскание должно быть солидарным.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 7800 рублей подтверждены документально (л.д.34, 35), являются судебными издержками истца, которые подлежат компенсации ответчиками на основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 9620 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН 6686055065) к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Энерджи» (ИНН 5503236065), Зяблецеву Я. Н. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аква Энерджи» (ИНН5503236065), Зяблецева Я. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» задолженность по договору поставки < № > от 27.10.2021 в сумме 393401 рубль 81 копейка по состоянию на 18.08.2022, неустойку за период с 04.12.2021 по 18.08.2022 в сумме 248589 рублей 06 копеек, с продолжением начисления неустойки с 19.08.2022 на сумму основного долга из расчета 0,25% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы на уплату государственной пошлины – 9620 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. А. Нагибина