Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7167/2023 ~ М-6408/2023 от 19.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года Октябрьский районный судг. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7167/2023 по иску ООО СФО «Титан» к Елистратову Егору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 03.02.2021 года между ООО МК «Честное слово» и ответчиком Елистратовым Е.А. заключен договор займа № 3555556, в соответствии с которым общество предоставляет заемщику кредит в размере 40000 рублей на цели личного потребления, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

29.03.2022г. ООО МК «Честное слово» уступило ООО «АСКАЛОН» права требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) № 29/03-22.

01.03.2021г. ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по пророченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 01\03/21-АСК и Требование № 79/22 от 12.04.2022г.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Елистратова Егора Александровича в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №3555556 за период с 03.02.2021г. по 03.07.2021г. в общем размере 61658,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Елистратов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается электронным уведомлением о вручении заказного почтового отправления. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.02.2021 года между ООО МК «Честное слово» и ответчиком Елистратовым Е.А. заключен договор займа № 3555556, в соответствии с которым общество предоставляет заемщику кредит в размере 40000 рублей на цели личного потребления, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Исходя из заявления на предоставление займа от 03.02.2021г., индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что кредит в сумме 40 000 рублей предоставлен на срок до 23.06.2021г. под 292% годовых, сумма и размер ежемесячных платежей указана в п. 6 договора, а также графике платежей по договору потребительского займа (л.д. №12-13 оборотная сторона).

Из материалов дела также следует, что ранее 09.12.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № 3555556 от 03.02.2021г. с Елистратова Егора Александровича в размере 26015,38 рублей – сумма основного долга, 35643.22 рублей - проценты, который впоследствии отменен определением от 10.07.2023г. в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что с условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО МК «Честное слово» заемщик Елистратов Е.А. был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его электронная подпись на заявлении на предоставление потребительского займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике платежей (л.д. №12-13 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.1 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Таким образом, соглашение сторон (клиента и банка) об использовании при заключении кредитного договора аналогов их собственноручных подписей является обязательным. При этом оно, должно быть заключено в виде единого документа на бумажном носителе, подписанного собственноручными подписями полномочных представителей сторон. В указанном соглашении стороны определяют порядок заключения в будущем кредитных договоров с использованием аналогов собственноручных подписей. В указанном соглашении стороны признают, что договоры, заключенные в электронной форме с применением аналогов собственноручной подписи, имеют равную юридическую силу с договорами на бумажном носителе, подписанными собственноручными подписями сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена –292% годовых.

Согласно графику возврата займа, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется очередными платежами согласно подписанному сторонами графику, срок полного возврата займа – 23.06.2021г.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел.

29.03.2022г. ООО МК «Честное слово» уступило ООО «АСКАЛОН» права требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) № 29/03-22.

01.03.2021г. ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по пророченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01\03/21-АСК и Требования № 79/22 от 12.04.2022г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

Судом установлено, что с условиями договора потребительского займа заемщик был ознакомлен в полном объеме.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность за период с 03.02.2021г. по 03.07.2021г. составила 61658,60 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26015,38 рублей, 35643,22 рублей – сумма задолженности по процентам.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд при рассмотрении настоящего гражданского дела считает необходимым отметить, что ответчик в момент заключения кредитного договора был лично ознакомлен с его условиями, процентными ставками, штрафными санкциями, а также полной суммой заключенного кредита, подлежащей возврату банку. Договор потребительского займа заключен в соответствии с действующим законодательством, недействительным не признан, никем не оспорен, в связи с чем, требования заявлены истцом законно и обоснованно.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 2049,76 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №24420 от 16.11.2022г. и №46937 от 07.09.2023г. (л.д. №4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СФО «Титан» (ИНН 9702017192) к Елистратову Егору Александровичу (паспорт №...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Елистратова Егора Александровича (паспорт №...) в пользу ООО СФО «Титан» (ИНН 9702017192) сумму задолженности по договору займа № 3555556 от 03.02.2021г. за период с 03.02.2021г. по 03.07.2021г. в размере 61658,60 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2049,76 рублей, а всего 63708,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.