Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2022 ~ М-1907/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-1-2467/2022

64RS0042-01-2022-003855-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2022 года         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.

при секретаре судебного заседания Рашевском Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило права требования по договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц/АК/21/21022020 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № Ц/АК/21/21022020 от ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления 14575545901776). В индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без его согласия. ООО МФК «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинасовых организаций №от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик направил заимодавцу заявление на получение займа в размере 61700 руб. сроком на 336 дней, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. Микрофинансовая организация свои обязательства выполнила в полном объеме. ФИО1 в установленный срок сумму займа не возвратил, обязательства не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) образовалась задолженность в размере 71152 руб. 71 коп., в том числе 42772 руб. 80 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 12456 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа), 15923 руб. 77 коп. – сумма задолженности по пени. Истец обратился с требованием о взыскании суммы задолженности в приказном порядке. В последующем вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) образовалась задолженность в размере 71152 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2334 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на вынесение заочного решения выразил согласие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, представил письменные возражения, в которых указал, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, заявленные ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Возбуждено исполнительное производство и с ФИО1 ежемесячно в пользу ООО «АйДи Коллект» осуществляется удержание из заработной платы.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заимодавец предал заемщику денежные средства (заем) в размере 61700 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 6 Договора возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 6207 руб. два раза в месяц.

Согласно п. 17 договора займа «Лояльный» от ДД.ММ.ГГГГ № заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 13748 руб. 29 коп. направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть сумы займа в размере 1700 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «СК «РГС-Жизнь» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования от несчастных случаев 4004016805442, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и ООО «СК «РГС-Жзнь», част суммы займа в размере 46251 руб. 71 коп. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая корона» (оператором которой является РНКО «Платежный центр» (ООО)). Заемщику для получения займа необходимо в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в пункт платежной системы «Золотая корона». Указанный договор подписан заемщиком собственноручно.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно справки платежного центра РНКО «Платежный центр» (ООО) (л.д. 7) денежные средства ФИО1 перечислены займодавцем ДД.ММ.ГГГГперево<адрес>.

Факт перечисления денежных средств не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ответчику перечислены заимодавцем средства займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ запрет на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен, напротив пунктом 13 договора предусмотрено право уступки права требований третьим лицам.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО МФК «МигКредит» задолженности по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно договору займа процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, составляет с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 244.793 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 262.278 %, с 30 дня по 43 день ставка за пользования займом 262.278 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 262.278 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 262,278 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 262,278 %, с 86 дня по 99 день ставка за пользования займом 233,22 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 211,315 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 203.084 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 195,471 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 188.409 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 181,838 %, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 175,711 %, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 169.983%, с 198 дня по 211 ставка за период пользования займом 164,616 %, с 212 дня по 225 день ставка за пользования займом 159,578 %, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования: займом 154,84 %, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 150,374 %, с 254дня поп 267 день ставка за период пользования займом 146,159 %, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 142,174 %, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 138,4 %, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 134,822 %, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 131,424 %, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 128,191 %.

В соответствии с условиями договора займа, добровольно согласованными между сторонами, истцом начислены проценты за пользование займом в сумме 12456 руб. 14 коп., а также пени в сумме 15923 руб. 77 коп.

ООО МФК «МигКредит», будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Как видно из исследованного в судебном заседании гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании по заявлению ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен ввиду поступления возражения от ФИО1

В рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 в счет погашения суммы задолженности в общем размере с учетом взысканной государственной пошлины 72320 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект» перечислены денежные средства, остаток суммы долга составил 47894 руб. 90 коп. С заявлением о повороте исполнения судебного приказа ФИО1 не обращался.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, расчет произведен согласно заключенному между сторонами по делу договору.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку сведений со стороны ответчика о полном погашении задолженности не представлено в материалы дела, однако суд считает необходимым учесть сумму взысканной задолженности при разрешении настоящего спора по существу и снизить заявленную ко взысканию сумму на размер выплаченной задолженности в рамках исполнения судебного приказа. Таким образом, взысканию подлежит размер задолженности в сумме 46727 руб. 19 коп. (47894,90 (остаток суммы долга по судебному приказу) - 1167, 71 (размер государственной пошлины по судебному приказу) =46727,19).

Вывод основан с учетом применения судебной практики, изложенной в определении Первого Кассационного Суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ н. № Дело № и определении Первого Кассационного Суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №—1155/2021 Дело №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, а также частичного удовлетворения требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере от суммы взыскания 46727,19 руб. -20000*3%+800= 1601 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требваония общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46727 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1601 руб. 81 коп.

В остальной части требований истца отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева