Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-622/2023

УИД 42MS0132-01-2023-02173-76

Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                14 ноября 2023 года Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Пинаеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

                                    УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области с иском к Пинаеву С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 01.07.2019 между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и Пинаевым С.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 22 500 рублей на срок 30 дней. Согласно п.4 Договора займа, на сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 6 588 рублей. Общая сумма по Договору займа составила 28 548 рублей. Неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа. На 20.06.2023 задолженность Заемщиком не погашена и составляет 60 575 руб., из которых: 21 960 руб. - сумма основного долга; 6 588 руб. - проценты за пользование займом за 30 дней; 32 027 руб. - сумма просроченных процентов.

Просит взыскать с Пинаева С.А. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 01.07.2019 в размере 60 575 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 017,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 21.09.2023 гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Пинаеву С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа передано для рассмотрения по подсудности в Яшкинский районный суд Кемеровской области (л.д.50).

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Пинаев С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 01.07.2019 Пинаев С.А. обратился в ООО «ПростоДЕНЬГИ» с заявлением (анкетой) о предоставлении потребительского займа (л.д.27-29). На основании заявления (анкеты) 01.07.2019 между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и Пинаевым С.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Пинаеву С.А. был предоставлен займ в размере 22 500 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой за пользование суммой займа 1% в день- 365 % годовых (л.д.14-20,70).

Как усматривается из п. 6 Договора, заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 Договора.

          ООО «ПростоДЕНЬГИ» выполнил перед Пинаевым С.А. свою обязанность и перечислил денежные средства в размере 22 500 руб. на счет карты физического лица (л.д.74).

30.07.2019 между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и Пинаевым С.А. заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий договора потребительского займа № от 01.07.2019, согласно которого дата возврата суммы займа и начисленных процентов изменена на 29.08.2019 (л.д.30).

На основании протокола №37 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» от 24.12.2019 изменено наименование юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (л.д.73).

Согласно расчету задолженности, задолженность Пинаева С.А. по договору потребительского займа № от 01.07.2019 по состоянию на 20.06.2023 г. составляет 60 575 руб., из которых: 21 960 рублей – сумма основного долга, 6 588 рублей – сумма процентов за пользование займом за 30 дней, 32 027 руб. – сумма процентов за фактическое пользования займом с 30.08.2019 по 22.01.2020 (л.д.4).

Факт заключения договора и предоставления кредита, расчет задолженности Пинаев С.А. не оспаривал.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Разрешая указанное заявление, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 02.06.2023 отменен судебный приказ, вынесенный 18.05.2023 по заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» о взыскании с Пинаева С.А задолженности по договору займа.

Поскольку период со дня обращения в суд за вынесением судебного приказа по день вынесения определения об отмене судебного приказа составляет 15 дней, срок исковой давности удлиняется на данный период.

Узнать о нарушении своего права кредитор должен был с даты, следующей за датой погашения займа -29.08.2019.

           Из материалов дела усматривается, что истцу было известно об образовавшейся задолженности 30.08.2019 (дата, следующая за датой погашения займа). Таким образом, срок исковой давности истек 30.08.2022.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пинаева С.А. задолженности по рассматриваемому договору займа истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области 15.05.2023 (согласно штемпелю на конверте), т.е. за пределами срока исковой давности.

Срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых возник до предъявления требования о досрочном погашении задолженности, исчисляется по каждому отдельному платежу, но в любом случае по каждому из них также истек на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Пинаеву С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворению не подлежат.

ООО МКК «ФИНТЕРРА» при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2 017,25 руб. Данную сумму ООО МКК «ФИНТЕРРА» просит взыскать в его пользу. Однако, поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы возмещению истцу также не подлежат.           На основании ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» в удовлетворении исковых требований к Пинаеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -             подпись                И.В. Безбородова

Копия верна судья-