Дело № 2-1199/2023
УИД 48RS0021-01-2023-000710-36
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
15 августа 2023 года г. Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юрченко В.А.,
при секретаре Востриковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1199/2023 по исковому заявлению Кузьмина Александра Васильевича к Аксеновой Анастасии Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда, -
у с т а н о в и л:
Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Аксеновой А.В. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 12.10.2022 около 15 часов 50 мин. на N... произошло ДТП, в результате которого водитель Аксенова А.В. управляя автомобилем Форд Фокус г/н №***48 допустила столкновение с автомобилем Лада 219060 гос. номер №*** принадлежащим Кузьмину А.В., которому в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие у него легкий вред здоровью. Данное ДТП произошло по вине Аксеновой А.В., что подтверждается постановлением суда. Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. Он не может продолжать вести полноценную жизнь, испытывал и испытывает физические боли, связанные с травмой и лечением. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 15000 руб.
Представитель истца Сопова Е.Н. в судебном заседании просила принять отказ от исковых требований Кузьмина А.В. к Аксеновой А.В. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с исполнением исковых требований и прекратить производство по делу.
Ответчик Аксенова А.В., третье лицо Кузьмина В.Н в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.Помощник прокурора г. Ельца Климанова А.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
Ист ец Кузьмин А.В., третье лицо Полянская Ю.Ю., в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем имеются расписки, о причинах неявки суду не сообщили, ких-либо ходатайств не заявляли.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ истца Кузьмина А.В. от исковых требований к Аксеновой А.В. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Отказ от иска заявлен добровольно, без чьего-либо принуждения.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, представителю истца известны, о чем указано в поступившем заявлении.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №2-1199/2023 по исковому заявлению Кузьмина Александра Васильевича к Аксеновой Анастасии Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Юрченко