Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2020 (2-3513/2019;) ~ М-3585/2019 от 24.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой

при секретаре    О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюка Александра Ульяновича к УМВД России по Приморскому краю в лице отделения № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю о признании регистрационных действий незаконными, признании права собственности, признании сделки недействительной, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Гребенюк А.У. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать регистрационные действия от 31.07.2009 по замене агрегатов: шасси <номер>, двигатель <номер>, цвет <цвет>, на его документы незаконными; признать регистрационные действия от 04.08.2009 по снятию с регистрационного учета его автомобиля незаконными; признать за ним право собственности на автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER», <дата> года выпуска (<дата> года выпуска), идентификационный номер VIN: <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, шасси <номер>, двигатель <номер>, цвет: <цвет>, государственный регистрационный знак <номер>, ПТС <серия> <номер>, свидетельство о регистрации ТС <серия> <номер>; признать сделку от его имени с Сергеевым С.Н. недействительной; обязать МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю поставить на учет автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER», <дата> года выпуска (<дата> года выпуска), идентификационный номер VIN: <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, шасси <номер>, двигатель <номер>, цвет: <цвет>, государственный регистрационный знак <номер>, ПТС <серия> <номер>, свидетельство о регистрации ТС <серия> <номер>, на его имя.

В ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Представитель истца по доверенности Бесклейный С.И. возражал против передачи дела по подсудности, полагая, что дело подлежит рассмотрению в Советском суде г.Владивостока, поскольку регистрация автомашины аннулирована в подразделении УМВД России по Приморскому краю, расположенном в Советском районе г.Владивостока. Материалы проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников МОРАС также находятся в ОП № 5, то есть в Советском районе г.Владивостока.

Представитель УМВД России по Приморскому краю Молчан В.Е. не возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что отделение № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю является подразделением УМВД России по Приморскому краю, которое отвечает по обязательствам всех подразделений, входящих в состав УМВД России по Приморскому краю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен к УМВД России по Приморскому краю в лице отделения № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. УМВД России по Приморскому краю расположено по адресу: г.Владивосток, ул.Алеутская, д. 44.

Таким образом, исковое заявление было принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что исковое заявление было принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Владивостока – по месту нахождения организации ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-291/20 по иску Гребенюка Александра Ульяновича к УМВД России по Приморскому краю в лице отделения № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю о признании регистрационных действий незаконными, признании права собственности, признании сделки недействительной, возложении обязанности - передать на рассмотрение в Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья    С.А. Юлбарисова