Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2246/2022 ~ М-1980/2022 от 15.06.2022

Гражданское дело № 2-2246/2022

55RS0005-01-2022-003120-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б. помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных Е. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «БИА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ильиных Е. Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование на то, что Первомайским районным судом города Омска рассмотрено гражданское дело № 2-1036/2020 по иску Ильиных Е.Г. к ООО «БИА» о взыскании задолженности по договорам займа.

Заочным решением от 08.07.2020 года исковые требования Ильиных Е.Г. к ООО «БИА» удовлетворены в полном объеме, постановлено: «Взыскать с ООО «БИА» в пользу Ильиных Е.Г. задолженность по договору займа № от 25.11.2015 года в размере 500000 рублей, по договору займа № от 10.12.2015 года в размере 250000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700 рублей».

До настоящего времени решение Первомайского районного суда города Омска от 08.07.2020 года по делу № 2-1036/2020 не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов боле короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «БИА» в пользу Ильиных Е. Г. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 100818 рублей 11 копеек за период с 22.08.2020 года по 06.06.2022 года и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Ильиных Е.Г. при надлежащем извещении в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель истца Борисов Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил суду, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, исполнительный лист истцом в службу судебных приставов не предъявлялся. Просит взыскать проценты за неисполнение решения суда по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по момент исполнения основного обязательства.

Ответчик ООО «БИА», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений суду не представил, как и контррасчета. Кроме того, не представил суду доказательства исполнения заочного решения Первомайского районного суда города Омска.

С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Заочным решением Первомайского районного суда города Омска по гражданскому делу № от 08 июля 2020 года по иску Ильиных Е. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «БИА» о взыскании задолженности по договорам займа требования Ильиных Е.Г. удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИА» в пользу Ильиных Е. Г. задолженность по договору займа № от 25.11.2015 года в размере 500000 рублей, по договору займа № от 10.12.2015 года в размере 250000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700 рублей».

Заочное решение вступило в законную силу 01 сентября 2020 года.

Как следует из пояснений представителя истца, заочное решение Первомайского районного суда города Омска от 08 июля 2020 года до настоящего времени ответчиком н исполнено.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца с вышеуказанными требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в суд.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по уплате денежных средств по решению суда ответчик ООО «БИА» перед истцом не исполнило, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов за период с 22.08.2020 года по 06.06.2022 года, исходя из суммы долга в 760700 рублей с учетом процентных ставок в соответствующий период, согласно которому сумма процентов составляет 100818 рублей 11 копеек (л.д. 5).

Вместе с тем, суд считает необходимым произвести расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произвести за период с 01.09.2020 года по 06.06.2022 года, так как заочное решение вступило в законную силу 01.09.2020 года.

Таким образом, размер процентов составит 99934 рубля 78 копеек, исходя из следующего расчета:

- за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 года – 760700 х122 дня х 4.25%/366=10776,58 рублей;

- за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 года – 760700 х80 дней х 4.25%/365= 7085,97 рублей;

- за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 года – 760700 х 35 дней х 4.5%/365=3282,47 рублей;

- за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 года – 760700 х 50 дней х 5%/365=5210,27 рублей;

- за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 года – 760700 х 41 день х 5.5%/365=4699,67 рублей;

- за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 года – 760700 х 49 дней х 6.5%/365=6637,89 рублей;

- за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 года – 760700 х 42 дня х 6.75%/365=5908,45 рублей;

- за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 года – 760700 х 56 дней х 7.5%/365=8753,26 рублей;

- за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 года – 760700 х 56 дней х 8.5%/365=9920,36 рублей;

- за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 года – 760700 х 14 дней х 9.5%/365=2771,87 рублей;

- за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 года – 760700 х 42 дня х 20%/365=17506,52 рублей;

- за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 года – 760700 х 23 дня х 17%/365=8148,87 рублей;

- за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 года – 760700 х 23 дня х 14%/365=6710,83 рублей;

- за период с 27.05.2022 по 06.06.2022 года – 760700 х 11 дней х 11%/365=2521,77 рублей.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик решение суда не исполнил, задолженность не погасил до настоящего времени, суд приходит к выводу, что исковые требования Ильиных Е.Г. о взыскании с ответчика процентов до фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3216 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск Ильиных Е. Г. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИА» (ИНН 5503235713, ОГРН 11255430356395) в пользу Ильиных Е. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 года по 06.06.2022 года в размере 99934 (девяносто девять тысяч девятьсот тридцать четыре) рублей 78 копеек, а также проценты, начисляемые на сумму основного долга с 07.06.2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИА» (ИНН 5503235713, ОГРН 11255430356395) в пользу Ильиных Е. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 (три тысячи двести шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2022 года.