Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4223/2023 ~ М-1779/2023 от 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4223/2023

г. Тюмень                                               19.04.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к Дегтяреву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» (далее – ООО «Компания ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ответчику Дегтяреву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89804 руб. 11 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2895 руб. 06 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ24 (ЗАО) и Дегтяревым В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 69000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита Дегтяреву В.С., который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права требования к заемщику Дегтяреву В.С. перешли к истцу. Ответчику направлено уведомление об уступке, однако задолженность не погашена. По заявлению ООО «Компания ТРАСТ» мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с Дегтярева В.С. задолженности по договору №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обратился с иском в суд, оплатив государственную пошлину в размере 2894 руб. 12 коп., с учетом пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания ТРАСТ», ответчик Дегтярев В.С. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ24 (ЗАО) и Дегтяревым В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 69000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых (л.д.16-20,69-72).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения Дегтяревым В.С.кредитных средств подтверждается расчетом задолженности с указанием дат движения денежных средств по счету (л.д13-15), выпиской по счету (л.д. 21-33) и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права требования к заемщику Дегтяреву В.С. перешли к истцу(л.д.37-41).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией Банка ВТБ путем присоединения к нему Банка ВТБ 24. В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку заёмщиком Дегтяревым В.С. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

По заявлению ООО «Компания ТРАСТ» мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с Дегтярева В.С. задолженности по договору №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Расчет задолженности судом проверен, является верным, согласуется с условиями договора и выпиской по счету.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89804 руб. 11 коп., из которых: 62607 руб. 08 коп. – основной долг, 27197 руб. 03 коп. – просроченные проценты.

        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, удовлетворяя ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895 руб. 06 коп, которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.10).

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева В.С. (паспорт №) в пользу ООО «Компания ТРАСТ» (ИНН3801108273) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89804 руб. 11 коп., из которых: 62607 руб. 08 коп. – основной долг, 27197 руб. 03 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 26.04.2023.

Судья                                                                          Е.А. Савельева