Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2021 ~ М-1268/2021 от 28.10.2021

УИД 37 RS0019-01-2021-002383-22

Дело № 2-1481/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 декабря 2021года                                         г.Иваново

    Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

с участием ответчика Костылевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Костылевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Костылевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Костылевой С.В. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 56 217,06 рублей за период с 24.06.2015 по 17.07.2019. КБ «Ренессанс Кредит» 17.07.2019 уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс», заключив договор уступки прав (требования) № rk-160719/1217. В адрес ответчика 17.07.2019 направлено требование о полном погашении задолженности. Однако требование не исполнено. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 56 217,06 рублей. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ООО «Феникс» просит взыскать с Костылевой С.В. задолженность по кредитному договору за период с 24.06.2015 по 17.07.2019 включительно, в размере 56 217,06 рублей, которая состоит из основного долга в размере 12 543,23 рубля, процентов на непросроченный основной долг в размере 43 673,83-штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886,51 рубль.

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Костылева С.В. в судебном заседании заявленные ООО «Феникс» исковые требования не признала, пояснила, что действительно вышеуказанный кредитный договор ей был заключен. Однако, в связи с тяжелым материальным положением она не смогла в указанный в договоре срок выплатить кредит. Задолженность по кредитному договору она оплатила в декабре 2015года, о чем у нее имеется справка от КБ «Ренессанс Кредит». Кроме того, просит применить срок исковой давности.

     Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Костылевой С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался представить Костылевой С.В. кредит в размере 35940 рублей под 34,68% годовых на срок 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора ( л.д. 11-13).

     Как следует из графика платежей по кредитному договору № размер ежемесячного платежа составляет 3035,07 рублей, последний платеж – 3034,98 рублей (л.д. 13).

     Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено начисление неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день ( л.д. 22).

    КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в размере 35940 рублей перечислены на карту, на имя ответчика, из которых 5940 рублей были перечислены со счета для оплаты страховой премии Страховщику ( л.д. 16, 21).

    Обстоятельства получения и использования кредитных денежных средств ответчиком не оспариваются.

     В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал просрочки исполнения обязательств, ответчик данное обстоятельство не оспаривал, последний платеж по кредитному договору был ей произведен в декабре 2015года (07,21 и 28) в размере 13000 рублей (л.д. 21,70-75).

    Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 16.07.2019 заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-160719/1217, на основании которого кредитор уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Феникс».

     Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 по договору уступки прав требований (цессии) № rk-160719/1217 от 16.07.2019 размер задолженности по уступаемому договору, заключенному с Костылевой С.В. составляет 43673,83 рубля ( л.д. 39).

    Истцом в адрес ответчика направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, однако ответчик требование истца не исполнил.

     Судом установлено, что Костылевой С.В. не исполнялись надлежащим образом обязательства, принятые ей по кредитному договору №, в связи с чем, за период с 24.06.2015 по 17.07.2019 включительно образовалась задолженность, в размере 56217,06 рублей, которая состоит из основного долга в размере 12543,23 рубля, штрафов в размере 43 673,83 рубля.

     Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново № о взыскании с Костылевой С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 25.04.2014 по 17.07.2019 в размере 56217,06 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 943,26 рублей.

    Ответчиком Костылевой С.В. заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

    По смыслу положений ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке уступки права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

     В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

     Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.     Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

       В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

     Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

     В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

      Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

      Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

    В соответствии с условиями кредитного договора последний платеж должен быть произведен 26.10.2015.

      Из выписки по лицевому счету усматривается, что последний платеж в размере 4000 рублей Костылевой С.В. произведен 28.12.2015, который ушел в счет погашения кредита.

      С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в 17 декабря 2019 года.

    С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился 28 октября 2021. На указанную дату истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам. В данном случае срок исковой давности не прерывался на период осуществления судебной защиты.

    С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» не обращалось. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представило, так же как и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ.

    Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору, учитывая, что исполнение денежного обязательства было предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком, учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга по всем платежам истек 29.12.2018, соответственно истек срок давности по требованиям о взыскании процентов и штрафов.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    В связи с тем, что решение по делу состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения ему понесенных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Костылевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

          Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                            Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2021года