Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2023 от 11.05.2023

УИД № 21RS0024-01-2022-005107-52

№2-2020/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Николаеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк»» обратилось в суд с иском к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 ноября 2019 года № за период с 30 марта 2022 года по 21 ноября 2022 года в размере 155180 руб. 36 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 142205 руб. 81 коп., просроченные проценты – 6773 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную суду – 998 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду – 927 руб. 75 коп., неустойка на остаток основного долга – 4274 руб. 42 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 4303 руб. 61 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 ноября 2019 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № с применением простой электронной подписи, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 457351 руб. 94 коп., под 20,9% годовых на срок 36 месяцев. В связи с неисполнением установленных обязательств, вытекающих из кредитного обязательства, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которую банк просит взыскать.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Ранее определением суда от 11 мая 2023 года на основании заявления ответчика заочное решение по делу было отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Николаевым А.В. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) с применением простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 457351 руб. 94 коп., под 14,9% годовых на срок 36 месяцев

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка по договору составляет 20,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора минимальный обязательный платеж составляет 15828 руб. 27 коп.

Подписывая договор, ответчик выразил согласие со всеми условиями договора кредитования, общими условиями кредитования, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7) и ответчиком не оспаривается.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Последняя операция по погашению задолженности ответчиком проведена 29 марта 2022 года.

Направленное ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, и требование погасить ее в течение 30 дней с момента отправления претензии, оставлено без удовлетворения.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в предусмотренном договором сроки и размере, суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем требование о взыскании неустойки (штрафа) является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В связи с изложенным суд удовлетворяет в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению № от 23 ноября 2022 года государственная пошлина в размере 4303 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Николаева Андрея Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2019 года по состоянию на 21 ноября 2022 года:

- 142205 руб. 81 коп. - просроченная ссудная задолженность;

- 6773 руб. 93 коп. - просроченные проценты;

- 998 руб. 45 коп. - просроченные проценты на просроченную суду;

- 927 руб. 75 коп. - неустойка на просроченную ссуду;

- 4274 руб. 42 коп. - неустойка на остаток основного долга.

Взыскать с Николаева Андрея Валерьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4303 руб. 61 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года.