Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2022 ~ М-481/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-574/2022

УИД № 35RS0022-01-2022-000851-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

11 октября 2022 года                                                                                             с.им. Бабушкина

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Арсентьева Н.И.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.К.С. к Б.Т.В., Б.С.С., Б.М.С. об определении супружеской доли в имуществе приобретенном в период брака, признании права собственности на долю в данном имуществе, включении доли имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Б.К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.Т.В., несовершеннолетним Б.С.С. и Б.М.С., в котором просила определить ее супружескую долю в наследственном имуществе, состоящем из транспортного средства-автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, <...> года выпуска, в размере ? доли, включить ? долю наследственного имущества на данный автомобиль в наследственную массу после смерти Б.С.А., умершего "__"_______20__. В обоснование требований указала, что ранее проживала с Б.С.А. в зарегистрированном браке, в котором был приобретен автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, <...> года выпуска. Брак с Б.С.А. был прекращен "__"_______20__, Б.С.А. умер "__"_______20__. После смерти Б.С.А. открылось наследство, в производстве нотариуса имеется наследственное дело, в котором наследниками являются ответчики.

В судебном заседании истец Б.К.С., действующая от своего имени, от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Б.С.С. и Б.М.С., исковые требования уточнила, просила определить ее супружескую долю в имуществе, приобретенном в период брака с Б.С.А., умершим "__"_______20__, состоящем из транспортного средства-автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, <...> года выпуска, в размере ? доли, признать за ней право собственности на ? долю в данном имуществе и включить ? долю вышеуказанного имущества в наследственную массу. Заявленные требования учетом их уточнения по доводам заявления поддержала, просила удовлетворить. По существу пояснила, что брак с Б.С.А. был зарегистрирован "__"_______20__, в браке родились дети: Б.С.С., "__"_______20__ года рождения и Б.М.С., "__"_______20__ года рождения. Семья проживала по адресу: <...>, брачный договор не заключался. В <...> году на совместные средства был приобретен автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, <...> года выпуска. "__"_______20__ брак с Б.С.А. был прекращен, дети остались с ней, раздел имущества не проводился, алименты не взыскивались. "__"_______20__ Б.С.А. умер в результате дорожно-транспортного происшествия. В установленном порядке она совместно с родителями Б.С.А. обратилась к нотариусу за принятием наследства, при этом отец наследодателя Б.А.М. отказался от наследства в пользу Б.Т.В. Спора о составе наследственного имущества не имеется.

Ответчик Б.Т.В. исковые требования признала, просила удовлетворить. По существу пояснила, что после смерти сына Б.С.А. они обратились к нотариусу с вопросом о принятии наследства, при этом ее муж Б.А.М. отказался от наследства в ее пользу. Спор о составе наследственного имущества отсутствует.

Представитель органов опеки и попечительства администрации Бабушкинского муниципального района Ш.А.А. считала возможным заявленные требования удовлетворить.

Третье лицо-нотариус нотариального округа Бабушкинский район Вологодской области М.И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представлено.

     Неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ(далее-ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом(ст. 218 ГК РФ).

На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ(далее-СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами(ст.39 СК РФ).

Судом установлено, что истец Б.К.С. проживала в браке с Б.С.А. в период с "__"_______20__ по "__"_______20__. В браке родились дети: Б.С.С., "__"_______20__ года рождения и Б.М.С., "__"_______20__ года рождения. На совместные средства супругов был приобретен автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, <...> года выпуска, который зарегистрирован на имя Б.С.А., что участниками процесса не оспаривалось.

"__"_______20__ брак истца с Б.С.А. был прекращен, раздел имущества не проводился. "__"_______20__ Б.С.А. умер в результате дорожно-транспортного происшествия.

Наследство после смерти Б.С.А. приняли ответчик Б.Т.В. и дети умершего - Б.С.С. и Б.М.С., которые "__"_______20__ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В заявлении указан объем наследственного имущества, в том числе автомобиль <...>, <...> года выпуска.

Из материалов дела следует, что вышеуказанный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи "__"_______20__, то есть в период брака и на совместно нажитые средства, в связи с чем является совместной собственностью супругов Б.К.С. и Б.С.А., брачный договор между ними не заключался, а расторжение брака до момента смерти одного из супругов не препятствует реализации права пережившего разведенного супруга на выделение доли в общем имуществе после открытия наследства. При этом суд учитывает, что супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу. Истец вправе требовать определения супружеской доли в размере 1/2 доли из наследственного имущества.

То обстоятельство, что на момент открытия наследства истец Б.К.С. являлась бывшей супругой наследодателя, не лишает ее права на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с Б.С.А.

По инициативе истца была проведена оценка рыночной стоимости автомобиля <...> с манипулятором <...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> и подготовлено заключение от "__"_______20__, согласно которому стоимость оцениваемого транспортного средства составляет 755 000 рублей. Указанное заключение подготовлено специалистом в области оценочной деятельности, в соответствие с Федеральным законом «Об оценочной деятельности РФ», Федеральными стандартами оценки 1,2,3 оснований не доверять заключению суд не усматривает, участниками процесса рыночная стоимость автомобиля не оспаривалась.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательств РФ, суд признает обращение истца в суд законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Б.К.С. следует определить ее супружескую долю на автомобиль, приобретенный в период брака с Б.С.А. в размере ? доли, признать за ней право собственности на ? долю в данном имуществе и включить ? долю вышеуказанного имущества в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Б.К.С.(паспорт №... от "__"_______20__) к Б.Т.В.(паспорт №... от "__"_______20__), Б.С.С.(свидетельство о рождении №... от "__"_______20__), Б.М.С.(свидетельство о рождении №... от "__"_______20__), удовлетворить.

Определить супружескую долю Б.К.С.(паспорт №... от "__"_______20__) в имуществе, приобретенном в период брака с Б.С.А., "__"_______20__ года рождения, умершем "__"_______20__, состоящем из транспортного средства – автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, <...> года выпуска, в размере ? доли. Признать за Б.К.С. право собственности на ? долю транспортного средства – автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, <...> года выпуска.

Включить ? долю имущества в виде транспортного средства – автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, <...> года выпуска, в наследственную массу, открывшуюся со смертью Б.С.А., "__"_______20__ года рождения, умершего "__"_______20__.

    Составление мотивированного решения отложить до 14 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

    Судья                                                                                                               Н.И. Арсентьев