Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2023 от 29.09.2023

Дело № 1 – 377/23

УИД 21RS0025-01-2023-005438-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Хошобиной Е.В.,

подсудимого Плеханова Н.М.,

защитника Левого М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Плеханова Н.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Плеханов Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 05 минут Плеханов Н.М., находясь около <адрес>, путем находки завладела банковской картой ПАО «ВТБ» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, после чего, он, реализуя свой преступный умысел, в период с 9 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, бесконтактным способом произвел оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в магазинах и организациях, а именно:

- около 9 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Полифарм», расположенной по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 240 рублей 00 копеек;

- около 9 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Калач», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 258 рублей 00 копеек;

- около 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка 9032», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 309 рублей 99 копеек;

- в период 12 часов 23 минуты до 12 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит ММ Комптония», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 661 рубль 22 копейки;

- около 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Звениговский», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 248 рублей 00 копеек;

- около 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит ММ Наихати», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 675 рублей 97 копеек;

- около 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Полифарм», расположенной по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 170 рублей 00 копеек;

- в период с 8 часов 48 минут до 8 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Калач», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 382 рубля 35 копеек;

- в период с 14 часов 57 минут до 15 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 749 рубля 82 копейки.

Таким образом, Плеханов Н.М. тайно похитил с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1 открытого в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 3 730 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Плеханов Н.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из его изученных в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного следствия следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ около домов <адрес> нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», после чего в течении двух дней с помощью указанной банковской картой произвел несколько покупок в различных магазина (л. д. 37-39,172-174).

Кроме полного признания вины подсудимым Плехановым Н.М., его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его пользовании находится банковская карта ПАО «ВТБ», оформленная на его имя, которую он потерял, после распития спиртных напитков со своими знакомыми и которую он заблокировал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка «ВТБ» он получил новую банковскую карту и обнаружил, что в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были списаны денежные средства путем покупок в различных магазинах <адрес> на общую сумму 3 730 рублей.

Из протокола осмотра (л. д. 71-92) следует, что органам следствия в качестве вещественного доказательства осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает в магазине «Калач 1», расположенном по адресу: <адрес>, в котором имеются 2 банковских терминала для оплаты товаров путем прикладывания банковских карт без ввода пин-кода до 1000 рублей (л. д. 45-46).

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, из которой следует, что она работает аптеке «Полифарм», расположенной по адресу: <адрес>, где имеется банковский терминал для оплаты банковскими картами путем прикладывания без ввода пин-кода до 3000 рублей (л. д. 49-50).

Свидетель ФИО6 (л. д. 101-102) показания которой в судебном заседании были оглашены показала, что работает магазине «Магнит ММ Наихати», расположенном по адресу: <адрес>, где имеются банковские терминалы для оплаты банковскими картами путем прикладывания без ввода пин-кода до 3000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в магазине «Пятерочка 9032», расположенном по адресу: <адрес>А, где имеются банковские терминалы для оплаты банковскими картами путем прикладывания без ввода пин-кода до 3000 рублей (л. д. 105-106).

В соотвествии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что она работает в магазине «Магнит ММ Комптония», где имеются банковские терминалы для оплаты банковскими картами путем прикладывания без ввода пин-кода до 1000 рублей (л. д. 110-111).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает магазине «Звениговский», расположенном по адресу: <адрес>. 1, где имеется банковский терминал для оплаты банковскими картами путем прикладывания без ввода пин-кода до 1000 рублей (л. д. 114).

В соотвествии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что она работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, где имеются банковские терминалы для оплаты банковскими картами путем прикладывания без ввода пин-кода до 3000 рублей (л. д. 54-55).

Свидетель ФИО1, показания которой в судебном заседании были оглашены показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей знакомой ФИО9 познакомились с ФИО1, с которым зашли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> где последний купил спиртные напитки расплатившись банковской картой (л. д. 20-22).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 (л. д. 25-27) следует, что она дала аналогичные показания.

Кроме этого вина подсудимого Плеханова Н.М. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной (л.д. 28-29) и протоколом проверки показаний на месте (л. д. 149-162), из которых следует, что Плеханов Н.М. добровольно показал об обстоятельствах кражи денежных средств с банковской карты потерпевшего;

- протоколами осмотра места происшествия (л. д. 51-53, 99-100, 103-104, 107-109), согласно которых установлено, что в магазинах были изъяты товарные чеки и оптические CD-R диски с записью с камер видеонаблюдения, которые осмотрены в качестве вещественных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные покупки совершил Плеханов Н.М. (л. д. 115-122.131-135).

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что он на психиатрическом учете не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Плеханова Н.М.

Суд, исследовав и оценив все имеющие по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Плеханова Н.М. в совершении преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Плеханов Н.М., действуя с единым умыслом, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятия денежных средств с расчетного счета банковской карты, тайно похитил в несколько приемов с банковского счета потерпевшей денежные средства, причинив последнему материальный ущерб.

Поэтому суд действия подсудимого Плеханова Н.М. квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как кражу, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Плеханову Н.М. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

По месту жительства Плеханов Н.М. в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плеханова Н.М., согласно п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств, совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства и фактически занимается общественно полезным трудом, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что для достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением Плеханову Н.М. наказания в виде лишения свободы, условно.

Принимая во внимание наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плеханова Н.М. признать виновном в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Плеханову Н.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленными уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Плеханова Н.М. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, товарные чеки, CD-R диски, ответ из ПАО "ВТБ" - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.И. Никитин