Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5456/2022 ~ М-4611/2022 от 10.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6.10.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-5456\2022 (УИД №38RS0001-01-2022-004606-21) по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кудьярову Алексею Андреевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству Лексус NX300, государственный регистрационный номер №, и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС №

    СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 256 576,45 рублей. Следовательно, к СПАО «Ингосстрах» перешло требование к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 256 576,45 рублей.

    Согласно административному материалу, водитель Кудьяров А.А. нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный номер №.

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не застрахована (по информации страховых компаний договор ОСАГО на момент происшествия не действовал).

    Таким образом, ответчик Кудьяров А.А. обязан выплатить страховое возмещение в порядке регресса в размере 256 576,45 рублей.

    СПАО «Ингосстрах» также понесло судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 765,77 рублей, по оплате юридических услуг представителя на составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

    Исковое заявление подготовлено представителем ООО «БКГ» по доверенности от имени СПАО «Ингосстрах», за составление иска представителю истцом оплачено 4 000 рублей. Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов, а также платежным поручением по оплате.

    В связи с обращением в суд, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика Кудьярова А.А. в пользу страховой компании страховую выплату в порядке регресса 256 576,45 рублей, судебные издержки на составление иска 4 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании, ходатайство о чем, имеется в материалах дела.

    В судебное заседание ответчик Кудьяров А.А. не явился, о его дате и времени извещался по известному суду адресу, в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой на нем «истек срок хранения».

    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО7 не явились, о его дате и времени извещались судом по известным адресам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что ** в 20 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству Лексус NX300, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису «Лексус-страхование Стандарт КАСКО» АА № от **.

    СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 256 576,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ** на сумму 227 916,45 рублей, платежным поручением № от ** на сумму 28 660,00 рублей. СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения произвело путем оплаты услуг (счетов) станции технического обслуживания АО «Иркут БКТ».

    Следовательно, к СПАО «Ингосстрах» перешло требование к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 256 576,45 рублей.

    Согласно административному материалу, водитель Кудьяров А.А. нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от **. Кудьяров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

    Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что Кудьяров А.А. оспорил данное постановление в установленном порядке.

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не застрахована (по информации страховых компаний договор ОСАГО на момент происшествия не действовал).

    Таким образом, ответчик Кудьяров А.А., являясь виновным в дорожно-транспортном происшествии лицом, обязан выплатить страховое возмещение в порядке регресса 256 576,45 рублей.

    В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортного средства, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

    В силу правил статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Следовательно, к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения в размере 256 576,45 рублей. В адрес ответчика направлялась претензия, которая до настоящего времени не оплачена.

    Письменными материалами дела подтверждается, что в момент происшествия Кудьяров А.А. управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный номер № без договора обязательного страхования автогражданской ответственности.

    В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 256 576,45 рублей.

    СПАО «Ингосстрах» также понесло судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 765,77 рублей, по оплате юридических услуг представителя на составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

    В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.

    Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 4 000 рублей, суд исходил из того, что для истца данные расходы являлись необходимыми, были обусловлены необходимостью обращения в суд.

    Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку факт несения данных расходов подтвержден СПАО «Ингосстрах» допустимыми и достаточными письменными доказательствами: договором № от ** об оказании юридических услуг, договором № от **, дополнительными соглашениями к ним, платежным поручение № от ** об оплате юридических услуг. Из представленных письменных доказательств следует, что стоимость услуг по подготовке искового заявления составляет 4 000 рублей.

    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Принимая во внимание, что исковое заявление составлено и предъявлено в суд, а факт несения расходов на оплату данных услуг документально подтвержден, то расходы в сумме 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика Кудьярова А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах».

    Ответчиком на основании статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих факт наличия его вины в дорожно-транспортном происшествии, причинение в результате его действий ущерба и иных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, позволяющих суду сделать иные выводы.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) к Кудьярову Алексею Андреевичу (паспорт №, паспорт **) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Кудьярова Алексея Андреевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере 256 576,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины рублей, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 4 000 рублей, всего взыскать 266 342,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме будет принято судом в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 16.11.2022.