Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2023 (2-16148/2022;) ~ М-12139/2022 от 15.08.2022

23RS0041-01-2022-015900-90

К делу № 2-1869/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 февраля 2023 года       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи             Шубиной В.Ю.

секретаря                            Мануйловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Актив-Инвест» к Григорьевой А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ООО «Актив-Инвест» к Григорьевой А.В. о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указано, что 30 июля 2020 года между Григорьевой А.В. (далее - Ответчик, Заказчик) и компанией ООО «Аякс-Риэлт» (далее – Истец, Исполнитель) был заключен договор № на эксклюзивное оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости (далее - Договоры).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику информационную услугу, способствующую поиску Потенциального покупателя на Объект, а Заказчик обязуется оплатить, оказанные Исполнителем услуги, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Предметом Договора, в соответствии с п. 1.1., является осуществление информационной услуги (консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующей поиску Потенциального покупателя на Объект: нежилое помещение здания литер п/А, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.3. Договора, Заказчик предоставляет Исполнителю исключительное (эксклюзивное) право на оказание информационных услуг, способствующих поиску Потенциального покупателя на Объект.

Согласно п. 1.5. Договора, стоимость информационной услуги Исполнителя по Договору составляет 6,00 % (шесть целых ноль десятых процента) от цены Объекта указанной в Акте выполненных услуг, но не менее <данные изъяты>.

В процессе выполнения своих обязательств по Договору, представителем Исполнителя Ответчику был предоставлен Потенциальный покупатель на Объект - Корчагин Георгий Викторович.

23.12.2020 года Ответчиком был подписан Акт выполненных услуг. Подписывая вышеуказанный документ, Ответчик подтвердил, что Исполнителем был предоставлен Потенциальный покупатель на Объект, расположенный по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты>, а так же то, что Ответчик выразил свое намерение произвести отчуждение прав на Объект. Кроме того, Ответчик подтвердил, что Исполнителем выполнены услуги по Договору качественно, в полном объеме и в срок, претензий по объему, качеству, стоимости и срокам выполнения услуг к Исполнителю Ответчик не имеет.

16.03.2021 г. право собственности на Объект перешло от Ответчика к Корчагину Георгию Викторовичу. При этом оплата услуг исполнителя не произведена.

Из вышеизложенного следует, что услуги Исполнителя по Договору выполнены в полном объеме в соответствии с п. 4.4., в котором указано, что обязательства Исполнителя перед Заказчиком считаются выполненными в момент подписания Договора отчуждения Объекта, либо в момент подписания Акта выполненных услуг, в зависимости от того, какое из событий наступит раньше.

Согласно п. 4.4 Договора, обязательства Исполнителя перед заказчиком считаются выполненными в момент подписания Договора отчуждения Объекта, либо в момент подписания Акта выполненных услуг, в зависимости оттого какое событие наступит раньше.

Согласно п. 4.3 Договора, оплата услуг исполнителя производится в момент подписания между Заказчиком и Потенциальным покупателем, предоставленным Исполнителем Заказчику, Договора отчуждения Объекта, либо в момент подписания акта, в зависимости от того какое событие наступит раньше. Согласно п. 4.6 Договора стороны достигли взаимного соглашения о том, что в день подписания договора отчуждения Объекта между Заказчиком и Потенциальным покупателем, Исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения, предусмотренного Договором.

Таким образом, Истец 16.03.2021 г. выполнил в полном объеме свои обязательства по Договору, следовательно, ответчик обязан оплатить вознаграждение за оказанную услугу в размере 3% от цены Объекта, указанной в акте выполненных услуг, в соответствии с пунктами 1.4,1.1 Договора, что составляет <данные изъяты>.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С 16.03.2021 года - даты государственной регистрации права на Объект, по 10 августа 2022 года - даты подачи искового заявления, прошло 512 дней. С учетом пункта 5.4 Договора пеня составляет <данные изъяты> = ((140 000 *0,1%)*512 дней).

Кроме того, согласно п. 5.5. Договора в случае если Заказчик самостоятельно воспользовался информацией, предоставленной ему по Договору, без уведомления Исполнителя и без оплаты услуг Исполнителя, наступает ответственность Заказчика в виде штрафа в размере 50% от суммы вознаграждения предусмотренной п.1.4. Договора.

Поскольку Ответчик самостоятельно воспользовался информацией, предоставленной ему по Договору, и не оплатил услуги Исполнителя, то с него также подлежит взысканию штраф, в размере <данные изъяты>.

На основании пункта 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ, цена иска о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, в связи с чем, цена настоящего иска составляет - <данные изъяты>, в том числе:

на основании пункта 1.4, 4.1 Договора Ответчик должен оплатить Истцу вознаграждение в сумме <данные изъяты>;

на основании пункта 5.4 Договора Ответчик должен оплатить Истцу пеню в сумме <данные изъяты>;

на основании пункта 5.5. Договора Ответчик должен оплатить Истцу штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска – <данные изъяты> государственная пошлина составляет <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так как Истцом при проведении досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия, то с последнего подлежат взысканию почтовые расходы на ее отправление в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком от 17.06.2022 г.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако ответчик не оплатил услуги истца, оказанные в рамках договора.

Неисполнение обязательств со стороны ответчика, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании извещение вручено истцу 01.02.2023г.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебное извещение направленное в адрес ответчика 11.01.2023 года прибыло в место вручения корреспонденции, 11.01.2023 года состоялась неудачная попытка его вручения, 23.01.2023 года возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд обращает внимание на положения ст.113 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик не представил.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом направлялись судебные извещения ответчику по адресу указанному в иске.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ООО «Актив-Инвест» к Григорьевой А.В. о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указано, что 30 июля 2020 года между Григорьевой А.В. (далее - Ответчик, Заказчик) и компанией ООО «Аякс-Риэлт» (далее – Истец, Исполнитель) был заключен договор № на эксклюзивное оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости (далее - Договоры).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику информационную услугу, способствующую поиску Потенциального покупателя на Объект, а Заказчик обязуется оплатить, оказанные Исполнителем услуги, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Предметом Договора, в соответствии с п. 1.1., является осуществление информационной услуги (консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующей поиску Потенциального покупателя на Объект: нежилое помещение здания литер п/А, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.3. Договора, Заказчик предоставляет Исполнителю исключительное (эксклюзивное) право на оказание информационных услуг, способствующих поиску Потенциального покупателя на Объект.

Согласно п. 1.5. Договора, стоимость информационной услуги Исполнителя по Договору составляет 6,00 % (шесть целых ноль десятых процента) от цены Объекта указанной в Акте выполненных услуг, но не менее <данные изъяты>.

В процессе выполнения своих обязательств по Договору, представителем Исполнителя Ответчику был предоставлен Потенциальный покупатель на Объект - Корчагин Георгий Викторович.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был подписан Акт выполненных услуг. Подписывая вышеуказанный документ, Ответчик подтвердил, что Исполнителем был предоставлен Потенциальный покупатель на Объект, расположенный по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты>, а также то, что Ответчик выразил свое намерение произвести отчуждение прав на Объект. Кроме того, Ответчик подтвердил, что Исполнителем выполнены услуги по Договору качественно, в полном объеме и в срок, претензий по объему, качеству, стоимости и срокам выполнения услуг к Исполнителю Ответчик не имеет.

16.03.2021 г. право собственности на Объект перешло от Ответчика к Корчагину Георгию Викторовичу. При этом оплата услуг исполнителя не произведена.

Из вышеизложенного следует, что услуги Исполнителя по Договору выполнены в полном объеме в соответствии с п. 4.4., в котором указано, что обязательства Исполнителя перед Заказчиком считаются выполненными в момент подписания Договора отчуждения Объекта, либо в момент подписания Акта выполненных услуг, в зависимости от того, какое из событий

наступит раньше.

Согласно п. 4.4 Договора, обязательства Исполнителя перед заказчиком считаются выполненными в момент подписания Договора отчуждения Объекта, либо в момент подписания Акта выполненных услуг, в зависимости оттого какое событие наступит раньше.

Согласно п. 4.3 Договора, оплата услуг исполнителя производится в момент подписания между Заказчиком и Потенциальным покупателем, предоставленным Исполнителем Заказчику, Договора отчуждения Объекта, либо в момент подписания акта, в зависимости от того какое событие наступит раньше. Согласно п. 4.6 Договора стороны достигли взаимного соглашения о том, что в день подписания договора отчуждения Объекта между Заказчиком и Потенциальным покупателем, Исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения, предусмотренного Договором.

Таким образом, Истец 16.03.2021 г. выполнил в полном объеме свои обязательства по Договору, следовательно, ответчик обязан оплатить вознаграждение за оказанную услугу в размере 3% от цены Объекта, указанной в акте выполненных услуг, в соответствии с пунктами 1.4,1.1 Договора, что составляет <данные изъяты>.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С 16.03.2021 года - даты государственной регистрации права на Объект, по 10 августа 2022 года - даты подачи искового заявления, прошло 512 дней. С учетом пункта 5.4 Договора пеня составляет <данные изъяты> = ((140 000 *0,1%)*512 дней).

Кроме того, согласно п. 5.5. Договора в случае если Заказчик самостоятельно воспользовался информацией, предоставленной ему по Договору, без уведомления Исполнителя и без оплаты услуг Исполнителя, наступает ответственность Заказчика в виде штрафа в размере 50% от суммы вознаграждения предусмотренной п.1.4. Договора.

Поскольку Ответчик самостоятельно воспользовался информацией, предоставленной ему по Договору, и не оплатил услуги Исполнителя, то с него также подлежит взысканию штраф, в размере <данные изъяты>.

На основании пункта 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ, цена иска о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, в связи с чем, цена настоящего иска составляет - <данные изъяты>, в том числе:

на основании пункта 1.4, 4.1 Договора Ответчик должен оплатить Истцу вознаграждение в сумме <данные изъяты>;

на основании пункта 5.4 Договора Ответчик должен оплатить Истцу пеню в сумме <данные изъяты>;

на основании пункта 5.5. Договора Ответчик должен оплатить Истцу штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска – <данные изъяты> государственная пошлина составляет <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так как Истцом при проведении досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия, то с последнего подлежат взысканию почтовые расходы на ее отправление в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком от 17.06.2022 г.

В соответствии с частью 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28,06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Договор, по которому совершаются не юридические, а иные действия - риэлторские услуги по поиску контрагента и консультированию по заключению сделки и прочие, является договором оказания услуг. Исполнитель не совершает юридических действий на основании договора комиссии, поручения или доверенности от клиента, от имени и за счет клиента.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При буквальном толковании данной статьи следует, что неисполнения сторонами обязанности по доказыванию может привести к неблагоприятным для них материально правовым последствиям. Для истца они заключаются в полном или частичном отказе в иске, для ответчика - в удовлетворении заявленных к нему требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, произведены почтовые расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено ходатайство о правопреемстве с связи с реорганизацией ООО «Аякс-Риэлт». 03.06.2021 года единственным участником ООО «АЯКС-Риэлт» принято решение о смене наименования Общества. Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 10.06.2021 года, номер записи в реестре №. Новое фирменное наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью «Актив-Инвест». Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ООО «Актив-Инвест» к Григорьевой Анастасии Владимировны о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с Григорьевой Анастасии Владимировны в пользу ООО «Актив-Инвест» сумму долга по оплате оказанных услуг в размере <данные изъяты>, пеню - <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Григорьевой Анастасии Владимировны в пользу ООО «Актив-Инвест» сумму оплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: