Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-448/2020 от 29.07.2020

Дело № 12-448/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе директора ООО «Аквариум-ДВ» *** О.В. Саченко на постановление № 15-373/2020 от *** государственного инспектора Российской федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Л.Л. Баранова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № 15-373/2020 от *** государственного инспектора Российской федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ООО «Аквариум-ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Директор ООО «Аквариум-ДВ» обратился в суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с названным постановлением, просит о его отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебное заседание законный представитель ООО «Аквариум-ДВ» не явился, представил заявление об отзыве жалобы, указав, что последствия отказа от жалобы ему понятны.

Представитель Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть вопрос об отзыве жалобы в отсутствии последнего.

Суд, изучив заявленный отзыв жалобы, приходит к выводу, что производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

По смыслу закона, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

В соответствии ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Положения ст.46 Конституции РФ, предполагают возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой.

Поскольку законным представителем ООО «Аквариум-ДВ» заявлено ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Общества по ч.1 ст.8.4 КоАП РФ, последствия отказа от жалобы ему понятны, данный отказ является добровольным, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.– 30.9. КоАП РФ, суд

определил:

Принять отказ директора ООО «Аквариум-ДВ» от жалобы.

Производство по жалобе директора ООО «Аквариум-ДВ» О.В. Саченко на постановление № 15-373/2020 от *** государственного инспектора Российской федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Л.Л. Баранова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня получения.

Судья                                           Шестова Т.В.