Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1000/2023 от 11.08.2023

УИД: 66RS0037-01-2023-000298-71

Д 2-1000/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лесной Свердловской области                  13 октября 2023 года

Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.В. к Финансовому уполномоченному, акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя и взыскании страховой выплаты

установил:

К.Е.В. обратился в городской суд *** с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному, акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя и взыскании страховой выплаты. В обосновании иска указал, что *** принадлежащему К.Е.В. на праве собственности транспортному средству марки *** регистрационный номерной знак *** в результате ДТП были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО. АО «СОГАЗ» насчитало к выплате 202 000,00 рублей. Данные денежные средства им получены. Не согласившись с данной выплатой и считая её заниженной Истец обратился к независимому оценщику, согласно экспертного заключения *** от *** сумма ущерба с учётом корректировки на стоимость годных остатков составляет 278 800,00 рублей. За экспертное заключение *** Истец оплатил 12 000,00 рублей. Таким образом, сумма недополученной выплаты по страховому полису составила 278 800,00 рублей. *** К.Е.В. в адрес филиала АО «СОГАЗ» была направлена претензия. Данная претензия была оставлена без удовлетворения. Истец обратился к финансовому управляющему с заявлением о выплате недополученной выплаты по страховому полису, которая составила 278 800,00 рублей.

*** от финансового управляющего Истцу было направлено требование о предоставлении сведений и документов исходящий номер запроса У***. *** К.Е.В. направил ответ на требование с приложенными документами почтой России с описью вложения. Однако, до настоящего времени ответ от финансового управляющего не получен.Истец просит взыскать с Ответчиков солидарно сумму страхового возмещения в размере 278 800,00 рублей, расходы за экспертное заключение *** в размере 12 000,00 рублей, моральный вред в размере 5 000,00 рублей.

Рассмотрение дела было назначено на ***.

*** судебное заседание отложено на *** в связи с неявкой в судебное заседание истца, при наличии сведений о надлежащем извещении.

*** в судебное заседание истец вновь не явился, при наличии сведений о надлежащем извещении.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление К.Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление К.Е.В. к Финансовому уполномоченному, акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя и взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу – К.Е.В. возможность отмены судом по ходатайству истца или ответчика своего определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определения самостоятельному обжалованию не подлежит.

Текст настоящего определения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

Судья                                 Т.В.Саркисян