Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2022 ~ М-1483/2022 от 23.05.2022

Дело №2-2098/2022

61RS0002-01-2022-003664-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к М.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» через представителя В.А. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском, сославшись на то, что между ООО МФК «КарМани» и М.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100000 руб. 00 коп. со сроком возврата 1 месяц и 1 день с возможностью продления срока в соответствии с п. 17.1 договора под 85,5% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, а также на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов ответчиком не исполнены. Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 договора предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. Согласно расчету задолженности ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115304 руб. 10 коп., из которой 100000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 13820 руб. 65 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1483 руб. 45 коп..

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 115304 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 100000 руб. 00 коп., проценты в размере 13820 руб. 65 коп., пени в размере 1483 руб. 45 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9506 руб. 08 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Истец ООО МФК «КарМани» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «КарМани» (кредитор) и М.С. (заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 100000 руб. 00 коп., срок действия договора – 31 календарный день с возможностью продления в соответствии с п. 17.1 договора, процентная ставка (плата за пользование суммой микрозайма) – 85,5% годовых.

Как следует из материалов дела, договор микрозайма продлен не был.

Истец обязательства исполнил в полном объеме, в то время как М.С. обязательства по возврату микрозайма и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.С. не вносились платежи в счет погашения микрозайма и процентов.

В установленный договором срок возврата М.С. микрозайм не возвратил, доказательств обратного не представлено.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом потребовать от заемщика уплаты кредитору неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

При таком положении у ответчика образовалась задолженность по микрозайму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп., по процентам за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13820 руб. 65 коп., по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1483 руб. 45 коп..

Расчет суммы задолженности проверен судом и признается верным.

Указанные в расчете задолженности суммы рассчитаны истцом, исходя из условий договора.

Ответчик факт получения денежных средств на основании договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100000 руб. 00 коп. не оспаривал.

Факт наличия задолженности ответчик не отрицал и контррасчета задолженности не представил.

Учитывая вышеизложенное, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 115304 руб. 10 коп., в том числе микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп., процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13820 руб. 65 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1483 руб. 45 коп., подтвержденной расчетом задолженности, основаны на законе и подлежат удовлетворению полностью.

Также истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кроме того, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере 85,5% годовых от не выплаченной в срок суммы микрозайма за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Истцом заявлено исковое требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9 договора микрозайма заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «КарМани» (залогодержатель) и М.С. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, залогоадетль передает в залог залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марка ФОРД, модель Фокус, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) №.

В силу п. 1.4 договора залога транспортного средства залог ТС обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем указанного транспортного средства является М.С..

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство, суд пришел к выводу о том, что для удовлетворения требований залогодержателя на заложенное имущество может быть обращено взыскание, в связи с чем суд обращает взыскание на предмет залога – транспортное средство марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая тот факт, что при подаче в суд искового заявления с ценой иска в размере 115304 руб. 10 коп. и неимущественным требованием об обращении взыскания на заложенное имущество истец в доход местного бюджета по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № уплатил государственную пошлину в размере 9506 руб. 08 коп., рассчитанную в соответствии с пп. 1, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, которую, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к М.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с М.С., паспорт гражданина Российской Федерации 60 18 352586, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Дивный, 68, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани», ИНН 7730634468, находящегося по адресу: <адрес>, стр. 2, помещ. 1, задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 115304 руб. 10 коп., в том числе микрозайм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13820 руб. 65 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1483 руб. 45 коп.; проценты за пользование микрозаймом в размере 85,5% годовых от не выплаченной в срок суммы микрозайма за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9506 руб. 08 коп..

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.