Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2024 ~ М-4/2024 от 09.01.2024

        Дело №2-134/2024

УИД 13RS0003-01-2023-000008-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п.Чамзинка                                                                     09 февраля 2024 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – ООО МКК «Русинтерфинанс», в лице представителя Кушникова С.Ю., действующего на основан от 10 ноября 2023 года, срок действия 01 год,

ответчика – Арсентьева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Арсентьеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором по изложенным в иске основаниям, просит: взыскать с Арсентьева Е.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа №363685 от 05 февраля 2016 года денежные средства в размере 71500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 рублей.

Представитель истца – ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик Арсентьев Е.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При обращении с исковым заявлением представителем истца Кушниковым С.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. От ответчика Арсентьева Е.А. поступило ходатайство о применении срока исковой давности. В котором заявлено ходдатайство о проведении судебного заседания без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Реутовский городской суд Московской области по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленной адресной справке начальника отделения по вопросам миграции ММО МВД России «Чамзинский», Арсентьев Е.А. зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчиком Арсентьевым Е.А. представлен паспорт гражданина РФ, согласно которому место регистрации ответчика: <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 мая 2012 г. №1157-О указал, что установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, не нарушает, вопреки утверждению заявителя, его конституционные права, поскольку направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Поскольку настоящее исковое заявление было принято к производству Чамзинского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Реутовский городской суд Московской области, то есть по месту нахождения ответчика – Арсентьева Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Арсентьеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Реутовский городской суд Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                                               Б.Б. Овчинников